В Калининском районном суде Новосибирска полгода волокитится дело о травме несовершеннолетней девочки, Алисы К. (2015 г.р.), во время занятий в спортивной секции плавания. Её мать, Светлана К., подала иск к спортивному клубу «Сибирский чемпион» из-за некачественного оказания услуг, приведшего к травме — сотрясению мозга.

Дело осложняется тем, что суд не привлёк отца девочки к участию в процессе, хотя по закону он имеет такие же родительские права, как и мать. Кроме того, суд назначил повторную экспертизу, игнорируя уже имеющиеся медицинские заключения.

Экспертиза за сто двадцать тысяч руб.

Заявитель заявляет эксперту отвод на основании ст. 16 и 18 ГПК РФ и настаивает на применении ст. 16 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", его статьи 16. Обязанности эксперта, указав на невозможность проведения экспертизы спустя полгода после лечения полученной травмы. В нарушение профессиональной этики и предварительно оговоренной суммы расходов на экспертизу в районе 50 000 руб.,  АНО «Фантом-экспертиза», родителям ребёнка выставлен счет Счет на оплату №ЦБ01-004149 от 22 июля 2025 за экспертизу в сумме 118870 руб., что почти втрое превышает сумму взыскиваемого морального вреда, заявленную в суде. 

Ст. 16 ГПК РФ применимая и в данном случае в силу ст. 18 и 35 ГПК РФ, предусматривает заявление отвода эксперту если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Под обстоятельствами, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности эксперта, следует в данном деле понимать:
а) заградительный тариф, в семь раз превышающий прожиточный минимум на ребёнка в Новосибирской области в 2025 году составляет 16 857 руб, определённый постановлением Правительства Новосибирской области от 6.08.2024 г. №364-п. 

 Проблемы с экспертизой

1. Запредельная стоимость
   Суд назначил экспертизу в АНО «Факнтом-экспертиза», которая выставила счёт на 118 870 рублей — почти втрое больше, чем запрашиваемая компенсация морального вреда. При этом изначально речь шла о 50 000 рублей.

2. Сомнительная необходимость

   • Травма была полгода назад, и её последствия уже зафиксированы в медицинских документах.

   • Экспертиза назначена без учёта мнения родителей и без участия детского психолога, хотя обследование несовершеннолетнего требует особого подхода.

3. Нарушение процедуры

   • Суд не огласил в заседании полный перечень вопросов экспертам.

   • В определении не указаны ФИО экспертов и точные условия проведения экспертизы.

   • Игнорируются уже имеющиеся доказательства:

     • Заключение полиции (КУСП №9283 от 06.03.2025).

     • Медицинские справки из детской больницы.

     • Заключение предыдущих экспертов, подтвердивших факт травмы.

Как защищаться от недобросовестных экспертиз?

1. Требуйте обоснования

   • Если экспертиза кажется избыточной или слишком дорогой, заявляйте отвод эксперту (ст. 16–18 ГПК РФ).

   • Настаивайте на том, чтобы суд учитывал уже имеющиеся доказательства.

2. Проверяйте законность назначения

   • Экспертиза не должна быть повторной, если нет новых обстоятельств (ст. 87 ГПК РФ).

   • Если вопросы экспертам выходят за рамки их компетенции, они обязаны сообщить об этом суду (ст. 16 ФЗ №73).

3. Контролируйте процесс

   • Требуйте участия педагога или психолога при обследовании ребёнка.

   • Обращайте внимание суда на нарушения (например, если вопросы экспертам меняются без обсуждения).

4. Фиксируйте нарушения

   • Если суд затягивает процесс или эксперты ведут себя необъективно, подавайте жалобы председателю суда или в вышестоящие инстанции.

прошу

председателя Калининского районного суда г. Новосибирска ускорить рассмотрение дела

Заявляю отвод
• эксперту АНО "Фантом-экспертиза", как нарушающему права ребёнка, ст. 16, 18 79 ГПК РФ и ст. 16 ФЗ 73-ФЗ по основаниям , подробно изломленным выше;
• считаю недопустимым проведение экспертизы без участия педагога психолога;
• обращаю внимание суда, что вопрос № 1 о телесных повреждениях на дату 29.01.2025 уже подтвержден выписной эпикриз ГБУЗ Новосибирской области Детской городской больницы № 1 (ДГКБ № 1)

Вывод

Судебные экспертизы не должны становиться инструментом затягивания дела или необоснованного увеличения расходов. Родители вправе требовать соблюдения процедуры и защиты интересов ребёнка. Если суд игнорирует доказательства и назначает сомнительные экспертизы — нужно активно использовать механизмы обжалования.

Главное: не бояться заявлять отводы, требовать соблюдения закона и привлекать внимание к нарушениям.