В Сибирский Центр медиации обратились родители ребёнка, который получил черепно-мозговую травму в ходе посещения тренировки в бассейне. Казалось бы — закон о защите права потребителей и закон о защите право ребенка должны работать. Претензия была проигнорирована. В ходе судебных споров неожиданное вмешались эксперты из Москвы, которые всего за 200 000 руб. уже оправдали администрацию бассейна и наказали ребёнка.

ФИО и наименваоние органихаций изменены 

Жалоба в прокуратуру о нарушении прав несовершеннолетнего ребёнка путём незаконного навязывания экспертизы

 В производстве Заводского районного суда г. Центральска у судьи Сергеевой Ольги Игоревны находится гражданское дело № 3-5678/2024 по иску Петровой Марии Владимировны в связи с оказанием услуги потребителю ненадлежащего качества и причинением лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего ребёнка Петровой Анны Петровны (12.08.2016 г.р.) в результате действий (бездействия) тренера Ответчика к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный спортивный центр "Олимп" ОГРН: 1125432198765, ИНН: 5509876543, КПП: 550901001.

 

В соответствии с п. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

 К сожалению, ранее суд не привлёк к участию в деле отца ребёнка, назвав его просто «слушателем» в ходе процедур судебного разбирательства, чем произвольно ограничил права отца, установленные ст. 64 СК РФ (не соблюдены ст. 69, 73 СК РФ), и нарушил права ребёнка (ст. 56 СК РФ), а также Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ», Конвенцию ООН о правах ребёнка от 20.11.1989 (ратифицирована РФ в 1990 году).

Сильный удар в голову "отбил" эксперт

 Как следует из обстоятельств дела, между Организацией и Петровой Анной Петровной 12.08.2016 г.р. заключён договор ОУ 4503019 от 05 октября 2024 г. по организации занятий (тренировочного процесса) для несовершеннолетнего ребёнка в секции плавания – действует Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. 15 февраля 2024 г. в ходе посещения плавательного бассейна «Волна» – общества с ограниченной ответственностью "Региональный спортивный центр "Олимп" ОГРН: 1125432198765, Петрова Анна Петровна 12.08.2016 г.р. получила травму головы в результате недосмотра со стороны тренера Сидорова Дмитрия Николаевича. На последних минутах спортивно-оздоровительного плавания, в момент, когда тренер отвернулся, другой ребёнок неосторожно совершил прыжок в бассейн прямо на голову дочери Заявителя. В результате Анне Петровне Петровой был нанесён сильный удар в голову.

 

Ребёнок с трудом вышел из бассейна с сотрясением головного мозга средней тяжести (без помощи тренера!), почувствовал тошноту, головокружение. В деле имеется справка о вызове врача скорой помощи, не устранены противоречия, расхождения между данными вызова врача скорой помощи, лечащего врача и результатами ранее проведённой судебной экспертизы в рамках проверки КУСП 7451 от 15.04.2024 старшего инспектора, майора полиции Ивановой М.П. отдела полиции ПДН № 2 Заводского района г. Центральска.

 

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ Центральской области Детской городской больницы № 3 (ДГБ № 3) заведующей отделением Кирилловой Н.А. от 20.02.2024:

ФИО пациента: Петрова Анна Петровна. Дата рождения: 12.08.2016 г.р.

Находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с 15.02.2024 по 20.02.2024.

Клинический диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области.

...

Осмотр узких специалистов:

Невролог: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.

...

Врач: Орлов П.С.

Заведующая отделением: Кириллова Н.А. от 20.02.2024.

 

"Моя милиция меня бережёт"?

Причина травмы – мокрый скользкий пол в раздевалке Ответчика. Повторная травма в бассейне произошла 15.02.2024 в бассейне Ответчика. Выписной эпикриз ГБУЗ Центральской области Детской городской больницы № 3 согласуется со справкой скорой помощи от 20.02.2024 за подписью Кузнецова С.И.: тот же пациент и тот же вывод о сотрясении мозга средней тяжести, пациент доставлен в (ДГБ № 3). В рамках проверки КУСП 7451 от 15.04.2024 старшего инспектора, майора полиции Ивановой М.П. отдела полиции ПДН № 2 Заводского района г. Центральска экспертам были представлены медицинская карта амбулаторного больного Петровой А.П. 12/345678. Эти записи составлены неполно, отмечают эксперты. В заключении эксперта № 2341 от 25.04.2024 врача судебно-медицинского эксперта Н.В. Михайловой и невролога Г.С. Павлова говорится, что на 25 апреля 2024 г. телесных повреждений не обнаружено. Оба эксперта воздержались от судебно-медицинской оценки. Оба эксперта пришли к выводу (ст. 4), что симптомы соответствуют описанию, данному в представленных медицинских документах.

 Подвергая критике правила делопроизводства при заполнении медицинских документов, оба эксперта не опровергли достоверность выписного эпикриза ГБУЗ Центральской области Детской городской больницы № 3 (ДГБ № 3), справки скорой помощи. Между тем, отсутствие симптомов на дату экспертизы означает эффективность проведённого лечения.

 В соответствии с ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 № 323-ФЗ, Заявитель считает, что ненадлежащее оформление опасной травмы в виде дисторсии капсульно-связочного аппарата грудного отдела позвоночника лечащими врачами не сказалось на ходе лечения, но имеет негативные последствия для защиты права ребёнка.

 Назначение судом новой экспертизы, которая по сути является повторной/дополнительной экспертизой, как требует ст. 87 ГПК РФ, вместо опроса врачей скорой помощи, лечащего врача, проведения комиссионной экспертизы недопустимо в силу ст. 83 ГПК РФ, регламентирующей порядок проведения экспертизы.

 Более того, ранее 10.03.2024 под протокол, в ходе предварительного судебного заседания Истец и Ответчик достигли соглашения о лице, причинившем вред, характере, причинах, времени и месте причинения вреда здоровью ребёнка Петровой Анны Петровны (12.08.2016 г.р.). Заявитель считает также, что возложение расходов на экспертизу в сумме 45000 руб. на родителей потерпевшего нарушает ст. 1064 ГК РФ и ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Закон требует освободить Петрову Анну Петровну, её родителей от обязанности нести расходы на экспертизу.

 Заявитель настаивает на применении ст. 16 ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", его статьи 16. Обязанности эксперта, указав на невозможность проведения экспертизы спустя полгода после лечения полученной травмы.

А теперь родители ребёнка нам заплатят 200 000 руб.!

 

Заявитель считает, что определение от 18.07.2024 об экспертизе в АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант" нарушает права ребёнка, ст. 79 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ 73-ФЗ, не содержит ФИО экспертов, при том что вопрос № 1 о телесных повреждениях на дату 15.02.2024 уже подтверждён выписным эпикризом ГБУЗ Центральской области Детской городской больницы № 3 (ДГБ № 3) заведующей отделением Кирилловой Н.А. от 20.02.2024 и справкой скорой помощи от 20.02.2024 за подписью Кузнецова С.И. В материалах дела нет доказательств некачественных медицинских услуг. Предмет спора касается негативных последствий оказания услуги (тренировочного процесса) для несовершеннолетнего ребёнка в секции плавания – действует Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. Нельзя подменять предмет иска.

 

В указанном определении не содержится адреса АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант", из сайта этой организации следует возможность проведения экспертизы АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант" по ряду адресов:

г. Москва, Ленинградский проспект, дом 47, корпус 2

Телефон: +7 495 123-45-67

Почта: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Представительство АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант"

г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 12

Телефон: +7 812 345-67-89

Почта: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Представительство АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант"

г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 44

Телефон: +7 343 456-78-90

Почта: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Основной адрес г. Москва, Ленинградский проспект, дом 47, корпус 2, куда по буквальному толкованию Определения следует прибыть несовершеннолетнему гражданину Петровой А.П., а следовательно, понести затраты на ж/д или авиабилеты, гостиницу, расходы на себя и сопровождающего родителя, т.е. + 80-100 тыс. руб. сверх 45 000 руб. по тарифу.

 

Кроме того, в определении суда от 18.07.2024 сначала суд ставит на обсуждение 2 вопроса перед сторонами, затем добавляет ещё 3-ий вопрос, при этом определение суда не оглашалось в зале суда, формулировка вопросов не обсуждалась в нарушение ст. 79 ГПК РФ.

 

Ст. 45 ГПК РФ, её п. 1 гласит: Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан... Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту... не может сам обратиться в суд. В данном случае обращение произошло в феврале 2024, но на протяжении долгих 5-ти месяцев продолжаются вопиющие нарушения прав ребёнка, спор по существу не рассматривается, результаты экспертизы на руки не выдаются, запись тренировки, где причинена травма Ответчиком, не сохраняется (меры по обеспечению доказательств), а вместо этого Заявителю навязывается бесконечная волокита и демагогия. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 7 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 N 124-ФЗ, Законом О прокуратуре РФ, ст. 42 ГПК РФ, выражая своё мнение по назначенной судом экспертизе, Прошу освободить Петрову Анну Петровну, её родителей от обязанности нести расходы на экспертизу в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 18 ЗОЗПП.

 

ПРОШУ:

• Прокуратуру принять активное участие в деле № 3-5678/2024 в соответствии со ст. 45 ГПК РФ для защиты интересов несовершеннолетнего ребёнка, недопущения подмены понятий лечение и оформление медицинских документов, указать на недопустимость и бессмысленность проведения экспертизы в данном деле, спустя полгода после проведённого курса лечения травмы, на нарушение ст. 1064 ГК РФ и 18 ЗОЗПП в деле, путём незаконного возложения обязанности на потерпевшего и потребителя некачественной услуги;
• Внести прокурорский протест, подать частную жалобу на определение Заводского районного суда г. Центральска от 18.07.2024 по делу № 3-5678/2024 за волокиту, связанную с проведением экспертизы АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант", как нарушающее права ребёнка, ст. 79 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ 73-ФЗ, не содержит ФИО экспертов, при том что вопрос № 1 о телесных повреждениях на дату 15.02.2024 уже подтверждён выписным эпикризом ГБУЗ Центральской области Детской городской больницы № 3 (ДГБ № 3) заведующей отделением Кирилловой Н.А. от 20.02.2024 и справкой скорой помощи от 20.02.2024 за подписью Кузнецова С.И.
• АНО "Центр независимых судебных экспертиз "Гарант" в соответствии со ст. 16 ФЗ 73-ФЗ составить акт о невозможности проведения экспертизы спустя полгода после полученных травм. Указать в акте на недопустимость подмены понятий лечение и оформление медицинских документов. Указать на правовую неопределённость в определении суда от 18.07.2024 по вопросу вида экспертизы, назначения дополнительной либо повторной экспертизы, на неопределённость места производства экспертизы (см. адреса выше), на недопустимость и бессмысленность проведения экспертизы в данном деле, спустя полгода после проведённого курса лечения травмы.

 

Прокуратура и детский омбудсмен помогут в деле.