Карикатуры французского еженедельника «Шарли Эбдо» вызвали  массовые беспорядки в Париже и последовавшие их них человеческие жертвы. В Сибири НГС.Новости берут на себя роль провокатора массовых беспорядков. НГС Новости потакают низменными инстинктами толпы обывателей, позволяя им смаковать чужие проблемы, пересказывать сплетни, чувствуя собственную значимость за счет унижения других, социальных групп "из глубинки" с низким уровнем образования и доходов. Речь о гражданах-банкротах. Почему это произошло и кто всё ЭТО остановит?

К сожалению, судебная защита прав Потерпевших собственными силами и средствами оказалась недостаточно эффективной: суд мягко уклонился от рассмотрения вопроса по существу

Жалоба о пресечении фактов социального расизма провокационными публикациями электронным средством массовой информации "НГС.Новости" и предупреждении массовых беспорядков

(В Генпрокуратуру) 

Подозреваемый = НГС.Новости

Заявитель обеспокоен проявлением социального расизма электронным средством массовой информации "НГС.Новости", унижающим достоинство Заявителя и её супруга, а также жителей села, лиц без высшего образования «из глубинки», т.е. группы лиц по О пресечении фактов социального расизма провокационными публикациями электронным средством массовой информации "НГС.Новости" и предупреждении массовых беспорядков признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения. 30 ноября 2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "НГС.Новости" — далее Подозреваемый, опубликовал статью журналиста Насти Гринёновой «Они просто тупо тратили на жизнь», где идет речь о семье Заявителя: Кузьмина Алексее Александровиче и Кузьминой Марине Владимировне (далее Потерпевшие). По мнению Подозреваемого именно сельское происхождение и низкий уровень интеллекта не позволили семье водителя автобуса вписаться в жизнь мегаполиса, привели к необдуманным тратам и ситуации банкротства. В публикации есть лишь один пример достоверной информации — упоминание о решении арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-20897/2015 о признании Потерпевших банкротами. Определением от 09 марта 2016 г. суд полностью освободил Потерпевших от обязательств перед кредиторами.

Публичное линчевание

  Данное Определение вступило в законную силу, из него следует, что Потерпевшие действовали законно и осмотрительно, что ситуация неплатежеспособности возникла по объективными причинам. Между тем, Подозреваемый сочинил собственную «альтернативную историю», где подверг Потерпевших высмеиванию, обвинил их «в тупости» и вынес на публичное осуждение. Важно помнить, что Потерпевшие, равно как и их представители, категорически отказались от встреч и интервью. Утверждения журналиста о состоявшемся интервью с кем либо из потерпевших / их представителями не соответствует действительности.

Настя Гринёва крайне неэтичными способами добывала информацию о Потерпевших , с нарушением их права на охрану персональных данных и вмешиваясь в личную семейную жизнь (звонки матери Заявителя), с распространением персональной информации граждан, определенную в ст. 3, 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", чем нарушила права и обязанности журналиста, предусмотренные ст. 47 и 49 Закона «О средствах массовой информации». Никто не уполномочивал журналиста публиковать сведения о составе семьи, тем боле искаженные, о размере заработной платы Потерпевших, об их трудовом статусе, о размере задолженности перед каждым банком, о месте рождения Потерпевших. Тем более никто не просил давать действиям Потерпевших каких либо категоричных оценок. Потерпевшие обращались в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с требованием о возмещении морального вреда в результате недостоверных публикаций в электронном средстве массовой информации, но получили отказ. При этом Суд не дал надлежащей оценке доводам Потерпевших о выдуманном интервью журналиста Подозреваемого Насти Гринёвой с Кузьминым А.А, и Кузьминой М.В / их представителями, в частности Андреем Ионкиным о причинно- следственной связи между «сельским происхождением» Потерпевших, бездумном расточительстве вследствие собственной «тупости» и сельского провинциального происхождения и возникновением долгов в которых «погрязла» семья.

Суд сделал неправильный вывод об отсутствии фактов социального расизма [1] в рассматриваемом деле, а также не дел надлежащей оценки обстоятельствам унижения достоинства человека / группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения. Давая оценку специальным вопросам в части социального расизма суд могу назначить по собственной инициативе экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) и поставить перед экспертом вопросы о наличии либо отсутствии связи между имущественным положением гражданина села и его кредитоспособностью, финансовой грамотностью, о риске возникновения неплатежеспособности (банкротства) граждан- провинциалов низкого интеллектуального уровня образ жизни которых отличается «тупостью». Кроме того, суд должен был возложить обязанность на Подозреваемого доказать наличие причинно-следственной связи между низким интеллектуальным уровнем жителей села («тупости» в терминологии Подозреваемого) и банкротством.

1 Что такое социальный расизм? В основе социального расизма лежит представление о том, что человеческий род не един, а делится на подвиды– высшие и низшие. Расизм – часть мировоззрения, и потому влияет и на отношения внутри каждого народа. Например, на Западе социальный расизм в отношении к бедным, а затем к пролетариям («расе рабочих»), прямо вытекал из расизма этнического. Толковый словарь. См. также труды Н.А.Бердяева, И.А. Бунина, А.А. Шеншина (Фет) и др. О пресечении фактов социального расизма провокационными публикациями электронным средством массовой информации "НГС.Новости" и предупреждении массовых беспорядков