Как и в любом деле банкротство супругов казалось делом невероятным. Но вот арбитражный суд Новосибирской области выносит уже третье решение суда о банкротстве семейной пары. По объективным причинам услуга семейного банкротства пользуется высоким спросом в современной России. Наши коллеги шутят: в Царской России быть банкротом было позорно, а в современной России — почётно. Все три семейных банкротства "прошли через руки" Сибирского Центра конфликтологии. Мы создаем прецеденты в правозащитной деятельности граждан :-) Но это совсем не легко. Вот интересный кейс. По версии суда признана банкротом семья с долгом в 10 руб. Так ли это на самом деле?

На зависть и злобу обремененных кредитами

Пока гражданин не стало банкротом, его почти безнаказанно могут преследовать кредиторы и коллекторы. Процедуры банкротства , хотя не дешевые и не простые могут положить этому конец. Граждане банкроты возбуждают сильное негодование со стороны "порядочных" обывателей: декскать, вот отщепенцы, не платят, а мы - несчастные, платим!  А например НГС. Новости разразилсь серией бездоказательных публикаций на тему "как тупость и сельское происхождение способствует наступлению ситуации неплатежеспособности" или ещё: " родина простила всё", хотя речь идет в 99% случаях о коммерчских кредитах - не путать ростовщиков с Родиной! Словом, пока журналисты выдумывают и подстрекают  обывателей к ненависти к отдельным социалным группам - правозащитники, засучив рукава работают. 

Решение суда о банкротстве

В обоснование наличия задолженности должники представили единый Список кредиторов по состоянию на 25.04.2016, в котором указали содержание обязательства без указания оснований возникновения, с размером обязательств 10 рублей, составляющих сумму штрафа и иных санкций. Размер задолженности в графе раздела 1 Сведения о кредиторах гражданина, не был указан. Суд оставлял без движения заявления, откладывал рассмотрение дела, предлагал представить

Список кредиторов в отношении каждого должника с 4 А45-7583/2016 указанием размера задолженности, поскольку за достоверность и полноту сведений отвечают должники. Определение суда не исполнено должниками. Представитель должника Н  и должник – K не представили суду документов, на основании которых были внесены записи о наличии долга 10 рублей штрафов, пени и санкций в

Служебное положение существует для того, чтобы им пользоваться 

Так говорил главный герой - бюрократ (Роль исполнял Леонид Филатов) в знаменитом фильме Рязанова "Забытая мелодия для флейты", см. какое стнанное решение было вынесено. Вроде бы оснвоаний для  удовлетворения требований о банкростве нет. Неужели суд, гляда в глаза семейной пары, их предстравителей поверил на слово?  - Вовсе нет, просто судье был заявлен обоснованный отвод, который разумеется был отклонеен. Но неприятный осадок на душе у судьи остался - вот он / она и выплеснула этот осадок на бумагу. (Вот оно женское коварство!). Как быть должнику в этой ситуации? Читайте далее:   

Список кредиторов по состоянию на 25.04.2016, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся материалам. Заявлений, ходатайств об истребовании доказательств, отложении рассмотрения дела должники не заявляли.

В судебном заседании подтвердили, что в банк не обращались за справками о размере долга, поскольку по таким запросам необходимо явиться лично в банк. Лица, участвующие в деле пользуются своими процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

[На самом деле Должник аккуратно указал размер задолжденности в таблице -   Ничего этого судья  снова не заметил]

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет. Должники прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).В обоснование наличия задолженности должники представили единый Список кредиторов по состоянию на 25.04.2016, в котором указали содержание обязательства без указания оснований возникновения, с размером обязательств 10 рублей, составляющих сумму штрафа и иных санкций. Размер задолженности в графе раздела 1 Сведения о кредиторах гражданина, не был указан . . . 

[На самом деле Должинк "попращался" с каждым кредитором, заказными письмами, где предъявил свои расчеты , полпросил выписки и потребовал сделать контррасчеты. Но отреагировал лишь 1 банк  Ничего этого судья не заметил]

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключали, судебный акт о разделе общего имущества супругов не принимался, в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершал. Должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 2 месяца. Поскольку законодатель предусматривает возможность включения в реестр требований кредиторов по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о введении процедуры реализации имущества на 4 месяца. Из материалов дела следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

[Главный ввывод суда]

У должников имеются признаки неплатежеспособности, заявление должников обоснованно, подлежит удовлетворению.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 2 месяца. Поскольку законодатель предусматривает возможность включения в реестр требований кредиторов по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о введении процедуры реализации имущества на 4 месяца. Из материалов дела следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). У должников имеются признаки неплатежеспособности, заявление должников обоснованно, подлежит удовлетворению.

Фрагмент по делу А45-7583/2016.

Другие дела: А45-21385/2015, А45-20897/2015 - все эти случаи семейные банкротства. 

Как бороться с женской местью?

Плох тот полководец, который ведет войско на противника в отместку, плох тот Государь, который вымещает злобу. Мы прочитали решение суда и пришли в ужас - столько лжи, что волосы встают дыбом! От чего? - ото того, что ранее этому судье был заявлен отвод. Защищает Должников аудиопротокол и сотни документов, о которых суд просто "забыл" или сделал вид , что забыл.  Планировали подать апелляцию, но финансовый управляющий сформулировал конкстуктивное предложение : якобы недостающие документы  соберать в ходе процедуры реализации должника процессе банкротства. Если же решение суда изменят, то необходимо опубликовать об этом сведения  в КоммерсантЪ и ЕФРСБ - а это безумные расходы. 

Вот так приходится защищать социальные права граждан от некоторых судей!

Леди Астор однажды сказала Уинстону Черчиллю:
— Если бы вы были моим мужем, я бы подсыпала вам в кофе яд.
— Если бы вы были моей женой, я бы его выпил, — ответил политик :-)