Гражданин наряду с обращением в арб. суд подал иск в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, дело № 2-2598/2014. Формльный повод - вопрос о разделе им-ва / долгов с бывшим супругом. Районный суд привлек к участию третьих лиц и назначил медиацию с кредиторами семьи - Корнилаевых. Предмет для обсуждения - график рассрочки платежей и ставка.
Виноваты не только заемщики
За малейшей просрочки долга следует грозное письмо со ссылками на Уголовный кодекс. Так и хочется воскликнуть, неужели уже есть аналогичная судебная практика? Заметим мимоходом - нет. Обычно банки и коллекторы преследуют звонками должников, его родственников, друзей - всех подряд без разбора. Наш опыт показывает, что сфера потребительского кредитования на практике регулируется не Законом, а некими "обычаями", которые было бы точнее назвать "самосуд". Подавляющее большинство кредитов выдается для того чтобы погашать др. кредиты, т.е. финансовая система работает не на рост экономики через стимулирования потребительского спроса - финансовая система работает на себя.
Игры, в которые играют банки
Банки - лидеры потребительского кредитования как правило имеют неудовлетворительный менеджмент: просто происходит выдача необеспеченных кредитов населению с последующими ультимативными требованиями и необоснованными угрозами уголовного преследования, которые в изобилии размещены в YouTube.com — и относятся к общеизвестными обстоятельствам. Также широко известно, что рядовой банк пытается покрывать убытки от своих ошибочных управленческих решений за счет добросовестных заемщиков, которые возвращают кредиты в суммах, кратно превосходящих предоставленные, и что такая политика Банка заводит в тупик не только Банк, но и его клиентов
Итак, в России полсотни млн. ничем не обеспеченных потребительских кредитов. Как минимум 6,2 млн. совсем - безнадежных, т.е. граждан-банкротов. Если всех их законно обанкротить, то арбитражный суд "перевыполнит план" на 80-100%. Но суды делают вид что "не замечают" проблему. А банкиры и коллекторы лоббируют законы, открывающие им широкие возможности для прессинга рядовых граждан. Остановить прессинг помогут открытый диалог и медиация.
Займы последней надежды
Обычно заемщик сначала платит аккуратно в срок, в затем получив отказ Банка о пролонгации кредитов, вынужден обращаться к помощи микрофинансовых организаций 700-1600% годовых, и далее - вынужден прибегнуть к защите от кредиторов путем подачи заявления о банкротстве.
Медиация между гражданами банкротами и банками, коллекторами
Мы убеждены, что такая медиация возможна. И вот пример. В картотеке арбитражных дел Высшего арбитражного суда Российской Федерации А45-13429/2014 зарегистрирован иск Корнилаевой Н. И. о банкротстве. Напомним, что законопроект о реабилитационных процедурах в отношении граждан должников обсуждается свыше десяти лет. Сейчас судебный спор находится на стадии кассационной инстанции. Пока арбитраж «по старинке» отказывает в рассмотрении дела, трактуя Закон "О банкротстве" как акт, запрещающий Конституционное право на обращение в суд гражданам-банкротам, а также допуская дискриминацию граждан по признаку наличия либо отсутствия свидетельства о предпринимательской деятельности. С учетом предпринятых реформ в судебной системе РФ и остроты социальной проблемы безнадежных должников, которые делятся положительным опытом противостояния коллекторам и банкам через социальные сети, такая позиция давно не соответствует реалиям жизни. Ожидаемые перемены произойдут, скорее всего, в ближайшем будущем. И ускорят этот процесс санкции Европейского союза, а также неблагоприятные макроэкономические показатели России.
Поэтому наряду с арб. судом гражданин обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, дело № 2-2598/2014 с иском о разделе им-ва / долгов с бывшим супругом. 26 августа 2014 г. на судебном заседании районный суд привлек к участию третьих лиц и назначил медиацию с кредиторами семьи - Корнилаевых. Предмет для обсуждения - график рассрочки платежей и ставка.
Настоящим письмом приглашаем кредиторов к диалогу по адресу:
г. Новосибирск ул. Промышленная 1, 15 октября , 10:30 – 11:00
В случае игнорирования процедуры медиации,
неявки на судебные заседания, Заявитель будет вынужден руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" с учетом единства судебной системы РФ, требовать возложения судебных издержек на Банк, а также причиненного ему морального вреда, постулируемого ст. 15 Закона «О защите права потребителей» в результате угроз в адрес Заявителя и членов его семьи (аудио запись с ненормативной лексикой работников Банка имеется).
Кроме того, даже в случае «выигрыша» Банком спора в суде, Банк рискует получить безнадежный необеспеченный долг с перспективой пересмотра решения суда в течение трех мес. с момента принятия закона о реабилитационных процедурах в отношении граждан должников.
Между тем, принятое медиативное соглашение Заявитель готов исполнить добровольно.
Обращение медиатора Т. А. Стукачевой
Уважаемые Господа!
В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска есть дело № 2-2598/2014. Как следует из сайта 26 августа состоялось "вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ". Ваша организация была указана в поданном в суд ходатайстве о привлечении третьих лиц к участию в деле (см. вложение).
Настоящим информируем Вас, что процедура медиации * состоится в Новосибирске 16 сент. 2014 по адресу г. Новосибирск ул. Сибиряков-Гвардейцев 3 (Пеликан, центр психолого-педагогической помощи молодежи). Надеемся на участие Вашего представителя.
PS
* Процедура медиации регулируется ФЗ 193- ФЗ О примирительной процедур с участием посредника (медиатора), она является добровольной и конфиденциальной. Практика показывает, что решение выработанное в ходе медиации исполняется сторонами добровольно.
Вместе с тем Пленум ВАС России дал разъяснения о мировых соглашениях в арбитражном процессе, интересные для данного дела. "В случае если после вынесения определения об отложении проведения предварительного судебного заседания или разбирательства в связи с обращением сторон за содействием к суду или посреднику (в том числе к медиатору), в целях урегулирования спора, поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении, с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу, если признает причины такого отказа или уклонения неуважительными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства либо свидетельствующими об ином злоупотреблении процессуальными правами".
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"
С уважением, медиатор Татьяна Стукачева
Союз "Сибирский Центр медиации"