Друзья и единомышленники! В производстве Верховного суда РФ (kad.arbitr.ru) есть дело 300-ЭС23-19598С01-1179/2023СИП-947/2022 по жалобам гражданина России  и Союз "Сибирский Центр медиации" на решение Роспатент об отказе в регистрации патента на промышленный образец 2021501435/49 от 2021-03-21 в виде обычного деревянного кубика на стойке. Формальным поводом для отказа Роспатент стало нарушение принципов общественной морали и нравственности. Но в действительности, дело касается приоритета на математическое открытие.

Отрицают российскую науку, 

На гранях патентуемого кубика выгравировано лазером доказательство Великой теоремы Ферма. В отличие от Американской версии доказательства Эндрю Уайлса, Российская версия умещается на 6 гранях кубика для творческого развития ребенка или занимает полстраницы текста. За 3,5 года опровергнуть доказательство с научных позиций никому не удалось. Про-американская Российская Академия наук и ряд её Институтов пошли на грубый подлог документов в целях отрицания российской версии краткого доказательства Великой теоремы Ферма. Но данная правовая позиция противоречит двум десяткам публикаций Заявителя , патента в Российских научных изданиях.

да и саму Россию, как суверенное государство

В деле суда есть 6 лженаучных экспертиз, несостоятельность которых легко увидит даже студент юридического факультета 1-го курса. Например, никто из экспертов не получил образец патентуемого изделия, не давал подписки об уголовной ответственности, не обратился к открытым научным публикациям и монографиям заявителя патента. Более того, Суд по интеллектуальным правам не обладает компетенцией рассматривать споры в сфере морали и нравственности - такие споры подведомственны общему суду Тем не менее, краткая Российская версия доказательства имеет важно значение для педагогики и стимулирования интереса к точным наукам. С этой целью был создан учебный фильм на Английском языке и субтитрами на Китайском языке. Если у Вас есть связи с коллегами, которые проявляют интерес к науке, педагогике и образованию, то будем признательны за налаживание контактов. См. Фильм ниже. 

Сейчас, когда в мире происходят тектонические изменения

и монополия США в научной и технической сфере стремительно разрушается, этот прецедент может быть интересен также Вам и Вашим коллегам с позиции юридической техники защиты прав на научное открытия в условиях правовой лакуны. Я напомню, что с 1992 г. из Гражданского кодекса РФ исчезло само понятие "открытие", утратило силу Постановление Совета Министра СССР "Положение о научных открытиях и изобретениях". Вместе с тем, в ст. 44 Конституции РФ право на результаты творческого труда закреплено. Действуют также ряд международных конвенций в области промышленной собственности, ратифицированных Россией. Этого достаточно для защиты прав. Прецедент имеет значение с позиции суверенизации науки.

Учебный фильм ? "Великая теорема Ферма глазами физика" создан усилиями энтузиастов Сибирского Центра медиации. Почему это это важно? - Потому что миллиарды людей говорят на английском языке. Потому что образование не знает границ. Потому что некоторые отечественные учёные по "секретному заданию " изолгались в отрицании доказательства, подобно тому как отрацается Россия ?? Западом (дело: 300-ЭС23-19598, С01-1179/2023,СИП-947/2022 в картотеке арбитражных дел) Но выгравированное лазером не сотрёшь....

Получилась мышеловка ? для ложных экспертиз.

Но этот банальный сюжет уже был рассмотрен раньше.

Эта теорема была сформулирована Пьером де Ферма на полях книги "Арифметика" Диофанта Александрийского III НЭ. Пьер де Ферма написал на узких полях книги, что "отыскал воистину чудесное доказательство, но узкие поля не позволяют ему привести доказательство в полном объеме".
Впоследствии потомки оболгали французского математика, посчитав, что он допустил легковесное суждение, проще говоря, хвастал и лгал. (В России ложь была "подкреплена" с помощью шести лженаучных экспертиз по делу 300-ЭС23-19598С01-1179/2023СИП-947/2022 в Верховном суде РФ по патентному спору, где Роспатент вместо госрегистрации промобразца неожиданно "озаботился" вопросами нарушением общественной морали и нравственности в результате указания имени российского гражданина под "ранее сделанным Американским открытием". Однако Суд по интеллектуальным правам далеко вышел за пределы собственной компетенции, углубляясь в вопросы этики, религии, философии :-)).

Основанием для такого утверждения стало доказательство Эндрю Уайлса (США) на сто с лишним страниц, подготовленное им в 1994 году.

Открытие по плечу каждому шкоьнику

А в самом деле, имеются ли краткие и простые способы доказательства Великой теоремы? - Ответ утвердительный И этот способ связан с мысленным экспериментом. Рассмотрим конструкции из трёх концентрических вложенных друг в друга гиперкубов либо шаров, с центрами в начале координат, с рёбрами или радиусами как раз равными целым числам a, b, c, но с условием, чтоб объема малого шара / (гипер)куба равен разности между большим и средним. Существует ли такая конструкция в природе? Оказывается такую конструкцию невозможно создать в Евклидовом пространстве, будь то шары или кубы. И это наводит на философские размышления о нашей Вселенной.

См. на Английском языке и субтитрами на Русском, Китайском зыках. - Спасибо нашим единомышленникам! Итак полстраницы в России против 140 в США - чья возьмёт?

Роспатент противоречит самому себе. - К чёрту логику! 

Монополия США в научной и технической сфере

стремительно разрушается, этот прецедент может быть интересен также Вам и Вашим коллегам с позиции юридической техники защиты прав на научное открытия в условиях правовой лакуны. Я напомню, что с 1992 г. из Гражданского кодекса РФ исчезло само понятие "открытие", утратило силу Постановление Совета Министра СССР "Положение о научных открытиях и изобретениях". Вместе с тем, в ст. 44 Конституции РФ право на результаты творческого труда закреплено. Действуют также ряд международных конвенций в области промышленной собственности, ратифицированных Россией. Этого достаточно для защиты прав. Прецедент имеет значение с позиции суверенизации науки. Во вложении - Свидетельство о регистрации Базы данных для ЭВМ, где также содержится российская версия упомянутого доказательства. Роспатент противоречит самому себе.