Принимая в внимание угрозу публичным интересам России, в целях пресечения профанации в науке, ложных экспертиз, извлечения личных выгод от совместной деятельности вне рамок Закона и в ущерб гражданам РФ - авторам открытий сегодня подана жалоба О нарушении Конституционных прав и свобод гражданина в результате несоответствия ч. 3. ст. 15, ч. 1. ст. 44 Конституции РФ договора о совместной деятельности субъектов по вопросу регистрации научных открытий, регулируемому законом и относящемуся к ведению органов государственной власти

Конституционный суд РФ Председателю суда
190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Электронная почта: ksrf@ksrf.r

Жалоба

 
05 февраля 2020 Заявитель доказал Великую Теорему Ферма на основе элементарной математики, ранее не известным науке способом, собрал исчерпывающий пакет документов для регистрации научного открытия в Российской академии естественных наук (РАЕН), которой делегированы государственные функции по регистрации научных открытий в Российской Федерации, ведению реестра научных открытий и выдаче свидетельств.
Право на научное открытие гражданина как специального вида литературного творчество вытекают из ст. 44 Конституции РФ, п. 1. ст. 150 ГК РФ, а также действовавшего на дату обращения Заявителя Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утв. постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 подтвержденного решением Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. по делу N АКПИ15-1138.

Ссылка

На сайте Роспатент официально размещена информации о том, что с 1992 г. регистрация научных открытий, идей и гипотез проводится в рамках совместной деятельности Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН), которые осуществляют экспертизу заявок на открытия, по результатам которой выдаются дипломы, подтверждающие признание научного положения открытием . . . На практике оказывается, что так называемая совместная деятельность является способом приватизации общественных благ частными структурами, работающими не в публичных интересах, а преследующих интересы участников лишь этой совместной деятельности. Так РАЕН не опубликовала на своём сайте реестр открытия России вразрез с требованиями ч. 3. ст. 15 Конституции РФ. В публичном доступе реестр открытий России ведёт иностранная некоммерческая организация – Википедия – иноагент, утверждающая, что с момента распада СССР в России не было сделано ни одного открытия, что не соответствует общеизвестным обстоятельствам

Ученые Санкт-Петербургского госуниверситета впервые обнаружили в районе Мертвого моря природные циклофосфаты - возможные предшественники молекул, которые участвовали в формировании первичной жизни на Земле.

Старт в Дубне не имеющего аналогов в мире сверхпроводящего ускорителя - бустера. Это первый каскад комплекса мегапроекта NICA. Бустер открывает доступ к новейшим технологиям, в частности, позволит лечить тяжелые онкологические заболевания, поможет в тестировании микроэлектроники для космических спутников и т.д.

Ученые Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН сумели реанимировать старые антибиотики, к которым многие бактерии приобрели устойчивость. Это может стать революцией в фармакологии, ведь отпадет необходимость создавать новые антибиотики, расходуя на это огромные средства.

Ученые Казанского государственного медуниверситета разработали препарат для лечения болезней с помощью генной терапии. Он позволит людям справиться с последствиями инсульта, нейротравм, стимулировать рост кровеносных сосудов при инфаркте и т.д.

Физики узнали адрес самой загадочной частицы, хранящей тайны Вселенной. Речь идет о нейтрино, нарушающей почти все физические законы и позволяющей ответить на ключевые вопросы об устройстве Вселенной. Российские физики показали, что эти частицы могут рождаться в квазарах (ядрах активных галактик).

 

 Реестр открытий на сайте РАЕН подменён фрагментарным списком открытий,

игнорирующим общепризнанные фундаментальные научные открытия, например в точных науках, и ссылающийся на ошибочные страницы. Вопреки декларируемым принципам расширения фундаментальных и прикладных научных исследований, формированию в России гражданского общества РАЕН и аффилированные с ней структуры работают кулуарно и не реализуют в публичном порядке через сайт Госуслуги функцию регистрацию открытий для гражданского общества. Тариф и процедуры экспертизы научного открытия не прозрачны, что открывает широкие возможности для произвола и злоупотреблений. - нарушение ч3. ст. 15 Конституции РФ. Такая работе РАЕН крайне неудовлетворительна и не соответствует задачам правового государства.

 

 

В целях Защиты своих прав на научное открытие Заявитель использовал как судебные, так и внесудебные процедуры.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 г. по делу 2-1168/2020 было Заявителю было отказано в его к Российской академии естественных наук (РАЕН) о регистрации научного открытия в математике. Суд подтвердил, что именно РАЕН в соответствии с Положением о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах на его сайте. . . . в сети Интернет на сайте РАЕН (raen.info), заявки на научные открытия, . . . подаются в Международную академию авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ). . . организацией или физическим лицом . . .

Посчитав Решение незаконным, нарушающими ст. 44, 46 Конституции РФ, а также  ГОСТ Р 55384-2012 Интеллектуальная собственность. Научные открытия не распространяющегося на математические открытия, Заявитель обжаловал судебный акт в суд апелляционной, затем кассационной инстанций. В результате Заявителю не удалось получить ни одного судебного акта от Хамовнического районного суда г. Москвы, несмотря на многократные обращения Заявителя (проверки Прокуратуры РФ Верховного суда продолжаются.)

Опровержение научного доказательства Заявителя, опубликованного в разных монографиях и научных конференциях (публикации и призовые дипломы прилагаются) построено на подложных документах — на анонимном ответе от имени Академии наук России, математического отделения с целью оправдания бездействия госорганов, не способных как опровергнуть математическое открытие Заявителя, так и признать его в силу очевидного конфликта интересов между принципом научной независимости и уставом Российской Академии наук с одной стороны и коллаборации с ведущими математическими организациями Западных стран, прежде всего США в сфере публикаций в престижных научных журналах, имеющих высокие индексы цитирования, импакт-фактор, индексы Scopus, Web of Science и др. показатели, подтверждающие личные достижения учёных и игнорирующих научные публикации на русском языке, что ставит российских учёных в дискриминационное положение.

Подлоги - это нормально или нет?

Наглядной иллюстрацией не исполнения государственной функции по регистрации научных открытий со стороны РАЕН и Академии наук России, вопреки его уставным целям является прилагаемый грубый подлог документов - ответ Академии наук России от 12 марта 2020 № 11100-31 2175 без подписи и ФИО лица, из которого невозможно что-то понять, и которое явно не соответствует признакам экспертного заключения хотя бы по тому обстоятельству, что заключение не составляется в формате анонимного письма (прилагается). Анонимные ответы РАН

Своим определением от 07 сентября 2020 г. по делу № 9-363/2020 Заельцовский районный суд г. Новосибирска вернул Заявителю его заявление с формулировкой: «дело не подсудно данному суду». 22 октября 2020 г. Суд апелляционной инстанции Новосибирской области о делу 33/918 отменил данное определение, направив дело в суд первой инстанции.

26 ноября 2020 г. Главный юрисконсульт Российской Академии наук направил единым пакетом: отзыв от ФГБУ Российской Академии наук, свою доверенность за подписью Президента РАН, устав и подложное экспертное заключение. Не понимая основополагаю-щих принципов правосудия, представитель РАН, выпускник юр. Факультета МГУ, повторно(!) представил в дело подложный ответ Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование собственной позиции без раскрытия обстоятельств получения документа под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики». Жалоба Заявителя по факту подлога экспертного заключения зарегистрирована в книге учета сообщениях о преступлении произведена в Отдел МВД России району Замоскворечье города Москвы в Замоскворечье, Москва.

Прибегая к внесудебным способам защиты, 30 июня 2020г. Заявитель зарегистрировал в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Базу данных для ЭВМ Заявитель опубликовал ряд научных работ на русском и английском языках в научных изданиях, монографиях, на международных научных конференциях.

Между тем, свидетельство о регистрации базы данных для ЭВМ, публикации и монографии являются лишь косвенными доказательствами научного открытия и не реализуют права Заявителя, декларированные ч. 1. ст. 44 Конституции РФ в полной мере: Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Игра вне закона

Как подтверждаются обстоятельствами дел с участием Заявителя, одной лишь декларации в ч. 1. ст. 44 Конституции РФ не достаточно для реализации права Заявителя на литературное и научное творчество, на охрану интеллектуальной собственности. Между тем, в правовой доктрине Конституционные нормы имплементируются в текстах Федеральных законов, законов, Постановлений Правительства РФ, иных нормативных документах. В части предмета спора имеется очевидный пробел. Часть ГК РФ не регулирует вопросы научных открытий (ч 5. ст. 1259 ГК РФ) ГОСТ Р 55384-2012 Интеллектуальная собственность. Научные открытия не распространяется на математические открытия.

Заявитель обращался с заявлениями о признании фактов нарушения его нематериального блага (права на математическое открытие, причинения морального вреда в результате подлога и умаления научного открытия) в делах 2–1168/2020 и от 30 июля 2020 г. и № 9-363/2020 Заельцовского районного суда г. Новосибирска, где ссылался не невозможность получения в ином порядке надлежащих документов а именно:
- отсутствие актуальной нормативной базы, регулирующего научные открытия в математике;
- отсутствие государственного органа, ведущего реестр открытий, включая математические;
- отсутствие государственных стандартов, административных регламентов, тарифов на экспертизу, пошлин, личных кабинетов для оказания государственной услуги по регистрации научного открытия.

Судебным актом суда апелляционной инстанции по делу 33/918 22 октября 2020 г., было отменено определение по делу № 9-363/2020 Заельцовского районного суда г. Новосибирска, но тот же судья этого суда снова отказал Заявителю при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции. Характерно, что судья не смог отличить Абелескую премию от Нобелевской, "забыл" рассмотреть ходатайство о приобщении вещественного доказательства - дело снова будет слушатсья в суде апелляцитонной инстанции в начале вевраля 2021 г. - Ну не смешно ли?  

 

Исторически право на открытие в России и СССР

 

Исторически право на открытие было закреплено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (раздел 5 – ст. ст. 107-109) (утв. Законом СССР от 08.12.1961, нормы действовали до 31.12.1991г.), а также в Гражданском кодексе РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) – раздел 5 (статьи 517-519) ГК РСФСР (нормы действовали до 31.12.2007г.). Постановлением Совмина СССР от 21.08.1973 N 584 (ред. от 09.01.1989) утверждено Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (действовало до 31.12.2020 г.)
В 1967г. по инициативе СССР была принята Стокгольмская конвенции об учреждении ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности (ратифицирована в 191 государстве мира, вступила в силу для РФ - 26 апреля 1970 г.), в состав объектов интеллектуальной собственности включены научные открытия (ст. 2 п. viii Конвенции).
1978г. был подписан Женевский договор о международной регистрации научных открытий 07.03.1978 (СССР подписал 29.12.1978 г.), но не вступил в силу из-за активного противодействия этому со стороны США,
В 2010г. В Санкт-Петербурге Постановлением 34-60 от 7.04.2010 на 34-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ приняты Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ, где предусмотрено право на научные открытия (ст.6 и глава 4(ст. ст. 49-50) и Модельный закон об охране прав на научные открытия (7 разделов, 36 статей).

Вместе с тем, в 1991 г. Президиум Академии наук СССР признал нецелесообразным сохранение государственной регистрации научных открытий (решение от 14 мая 1991 г. N 156). С вступлением в силу части четвертой ГК РФ в 2008г. в закрытом перечне объектов интеллектуальной собственности (ст. 1225) исключены научные открытия. 3 Февраля 2020г. Правительство Российской Федерации своим постановлением от N 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений отменил Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

Таким образом, на практике оказывается, что с 01 января 2021 г.  Интеллектуальная собственность в виде научного открытия в Российской федерации не охраняется законом. Вопросы регистрации права на научное открытие переданы в России частным негосударственным структурам, работающим по собственным правилам, не отрегулированным Законом, что прямо нарушает ст. 44 Конституции РФ и наносит урон публичным интересам, ставит авторов открытий, упомянутых в Списке открытий на сайте РАЕН и обладателей дипломов в двусмысленное положение.

 

С правовой точки зрения вместо государственной регистрации открытий происходит профанация.

Вместо законного порядка, определенного ст. 44 Конституции РФ, действует упомянутая выше совместная деятельность РАЕН - МААНОиИ, нормативный акт на уровне (Федерального) закона подменяется локальным документом в рамках уже этой совместной деятельности, а возлагаемая на Российскую Академию наук экспертиза по таким важным вопросам как научные открытия (Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ) проводится порою неизвестными лицами на условиях анонимности с грубым нарушением уголовного законодательства в рамках выделенного РАН государственного финансирования (РАЕН также активно работает по гранатам, но вне правового поля). Более того, совершенно не понятно, почему ряд судов Москвы и Новосибирска ошибочно квалифицирует математику не как точную а как естественную науку?

Такое невежество, по мнению Заявителя, указывает на серьёзный пробел в системе действующего нормативного регулирования, на исчерпание иных возможностей рядового гражданина в защите права на научное открытие и, с учётом нереализованного гражданами России научного потенциала в результате безудержной коммерциализации и профанации, в т.ч. в рамках государственного и/или грантового финансирования, на систематическое нарушение Основного закона и угрозу публичным интересам в критически важных для государства сферах: образование, наука, обороноспособность.

Математика в последние два десятилетия получила импульс

благодаря бурному развитию информационных технологий и связи. Распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р утверждена Программа "Цифровая экономика Российской Федерации" где в числе приоритетов записано: повышение конкурентоспособности на глобальном рынке как отдельных отраслей экономики Российской Федерации, так и экономики в целом. В России создаются четыре математических центра мирового уровня.

Конституционный пробел проявляется также в невозможности узнать точное наименование, номер, дата принятия, источника опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте — имеются лишь косвенные ссылки на сайте Роспатент, распечатка с которого прилагается.

 

Сам же текст договора о совместной деятельности (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН), тариф на экспертизу, реестр открытий не опубликованы нигде. Это ставит математиков, физиков России в разряд второразрядных реципиентов открытий и патентов Западных стран.

 

Такая «научная сегрегация» не имеет под собой оснований.

Рекордно короткие сроки создания новой и безопссной, удобной в транспортировке и применении вакцины от коранавируса именно в России, разработка современных комплексов российского оружия, превосходящих США в воздухе и на море, опровергают догматы о приоритет науки Западных стран, включая США в ключевых для обеспечения обороноспособности и защиты национальных интересов областях. Проф. Эдрю Уйалс декан матем. фак-та Принстонского университета США (Andrew John Wiles Dean of the Faculty Office of the Dean of the Faculty Princeton University 9 Nassau Hall, Princeton, NJ 08544-5264 Phone: 609-258-3020 USA США) приглашенный Заявителем к участию в делах Заельцовского районного суда г. Новосибирска, доказал Великую теоремы ферма, потратив на это 140 страниц, понятных лишь узкому кругу математиков — специалистов в теории чисел, за что был награжден Абелевской премией в 2016г. Со своей стороны Заявитель доказал ту же теорему средствами элементарной математики, потратив чуть более половины страницы (доказательство прилагается). Доказательство Великой теоремы имеет важно значение для укрепления престижа отечественной науки и педагогики, популяризации математики и физики среди молодежи. Доказательство, понятное миллиардам людей со средним школьным образованием имеет также важное культурное и историческое значение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 44 Конституции РФ, ч. 3. ст. 3 ст. 36 ФКЗ -1

ст. 12, 150 ГК РФ Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации", принимая в внимание угрозу публичным интересам России, в целях пресечения профанации в науке, ложных экспертиз, извлечения личных выгод от совместной деятельности вне рамок Закона и в ущерб гражданам РФ - авторам открытий

прошу

Признать не соответствующим ч. 3. ст. 15, ч. 1. ст. 44 Конституции РФ и нарушающим Конституционные права и свободы Заявителя в результате договора о совместной деятельности Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН) по вопросу регистрации научных открытий, регулируемому законом и относящемуся к ведению органов государственной власти

 

Заявитель М.А. Авдыев

 

Общеизвестно, что Конституционный суд фильтрует обращения граждан, и лишь единицы обращений доходят до логического финала. Постановления суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Тем не менее, даже в удовлетворении этой жалоьбы будет отказано, мы надеемся, что Год науки 2021 г. станет переломным и что лгать за государственные деньги и/или за счёт государственных грантов станет недопуситимым. 

А как Вы полагаете? 

   

 

Параллели