О неисполнении поручений Президента РФ, указаний Верховного суда РФ по факту продолжающейся легализации преступных доходов в арбитражном суде ХМАО-Югры и гражданских делах Сургутского горсуда с помощью серии заведомо ложных экспертиз, многократных приписок судебных расходов, фальсификации исполнительных листов, незаконной предпринимательской деятельности лиц, выдающих себя за адвокатов с причинением значительного ущерба потерпевшим

Уважаемый Владимир Владимирович! 

В рамках правозащитной деятельности Сибирский Центр медиации направляет Вам следующее обращение от граждан, направленное на решение острой проблемы использования  ложных суд. экспертизах. Цитируем: 

Обращаемся к Вам в связи с системным неисполнением Ваших поручений и указаний Верховного Суда РФ по фактам легализации преступных доходов в судебных органах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Речь идёт о противоправных схемах, использующих арбитражные и гражданские процессы (в частности, Сургутский городской суд), и включающих в себя:

• Использование заведомо ложных судебных экспертиз.
• Многократное необоснованное завышение судебных издержек.
• Фальсификацию исполнительных документов.
• Грубое нарушение специализации судей, обвинивших частных обвинителей без приговора суда, но на основе  лингвистической экспертизы некого анонима Х! 
• Систематическое изъятие конкурсной массы должника по делу А75-579/2025 за счет серии обособленных споров и нарушение уведомления / судебного извещения
• Незаконной предпринимательскую деятельность лиц, осуществляющих представительство в судах без надлежащего статуса *

* Многочисленные дефекты доверенности, якобы  "адвокатский статус" и расценки адвокатов.

Эти эксперты оправдывают и осуждают за суд

Это  причинило потерпевшим существенный материальный ущерб (порядка 1,5 млн рублей).

 

 

Мы, как потерпевшие, неоднократно подавали заявления в правоохранительные и надзорные органы (следствие, дознание, прокуратуру, суд) о преступлениях, предусмотренных ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта), ч. 2 и 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Прокуратура, соглашаясь с нашими доводами, отменяла незаконные постановления следователей.

Однако, как следует из ответа УМВД России по г. Сургуту (письмо от 22.08.2025 № 2U/2U-2/2U580, получено 18.09.2025), наши обращения формально сводятся к ранее зарегистрированному материалу (КУСП № 22500 от 17.07.2020), что является фактическим бездействием. При этом имеют место очевидные признаки мошенничества в значительном размере (ст. 159 УК РФ), выражающиеся в:

1. Приписки необоснованных судебных расходов и несуществующего морального вреда **  в деле Арбитражного суда ХМАО-Югры (№ А75-579/2025).
2. Внесении в реестр требований кредиторов заявлений от неуполнгомоченных (дефект специальных полномочий)
3. Грубых нарушений юрисдикции и обособленных споров против должника с целью ухудшения его пложения, изъятия конкурсной массы  (в общем случае - это ст. 195 УК РФ)
4. Недопустимой практике вынесения судебных решений, фактически осуждающих лиц без наличия вступившего в силу приговора суда.
5. Голословных выводов о причинении вреда здоровью кредитора 
6. Редактирваоние резолютивной части суд. акта приставом за судью
7. Возобновление оконченного  исполнительного производства арбитражным судом за общий суд

** Факт полного отсутствия моральенго вреда подтвержден решение суда от 01.08.2025 в деле 2-4312/2025 Сургутского горсуда

Отдельные судьи в регионе при вынесении решений игнорируют нормы Конституции РФ и Федерального законодательства, полагаясь исключительно на сфальсифицированные экспертные заключения, изготовленные путём простой компиляции. При этом оплата таким «экспертам» производится с грубыми нарушениями закона (минуя депозитный счёт суда, в обход требований 54-ФЗ, наличными средствами).

 

 

Иски от гражданки Н. принимаются судами даже при отсутствии надлежаще оформленных полномочий у её представителей, а судебные заседания зачастую проводятся без должного уведомления ответчиков. Масштабные и многократно завышенные судебные издержки, включая оплату услуг нескольких адвокатов, юристов и многочисленных экспертов, инициированные гражданкой Н., довели ряд лиц до банкротства. На этом она не останавливается, продолжая наращивать финансовые требования, опираясь на ранее вынесенные неправосудные решения.

Примечательно, что один из фигурирующих в данных процессах экспертов, оправдывавших действия гражданки Н., объявлен в федеральный розыск. Другой эксперт, чьё заключение легло в основу обвинений в наш адрес, подготовил его в анонимном формате. Тем не менее, подобные сомнительные «доказательства», полученные с грубейшими процессуальными нарушениями, принимаются судами (включая Восьмой апелляционный суд по делу № 08АП-6851/2025) как основание для взыскания средств по формальному арифметическому расчёту.

Скрывшийся от органов МВД России и СК России эксперт Х. (КРСоП 1266/2022 Том 1 л.д. 72) не наказан, но взыскание за его экспертизу возобновлено арбитражным судом за общий суд (! ) и даже в двойном размере (!!) по подложным (!!!) исполнительным листам.

Никто не может быть лишен имущества без решения суда - ст. 35 Конституции РФ здесь, увы не действует!

 

 

Создаётся впечатление, что "производство" судебных расходов поставлено на «поток», а судьи по делу о банкротстве ограничивают свою роль пассивным «счётоводством». Гражданка Н. и группа представляющих её юристов продолжают использовать судебную систему для давления на нас, потерпевших, через множество параллельных гражданских дел, добиваясь финансового подавления и блокируя возможность защиты.

Просим Вас дать поручение о проведенной комплексной проверке изложенных фактов системных правонарушений в судах ХМАО-Югры и бездействия со стороны УМВД по г. Сургуту для пресечения данной противоправной деятельности и восстановления законности.

 

Просим Президента РФ
    • Потребовать отчета об исполнении поручений Президента РФ и прилагаемых указаний Верховного суда РФ, Генпрокуратуры, СК России по факту легализации преступных доходов в гражданских делах Сургутского горсуда и арбитражном суде ХМАО-Югры с помощью серии заведомо ложных экспертиз.
    • Запросить объяснения от Министерства образования и науки РФ по обстоятельствам неоднократного изготовления преподавателями "Бесславного" государственного университета заведомо ложных экспертиз «на условиях анонимности» с целью вынесение оправдательного приговора в отношении лица, распространившего публичного оголтелую клевету в отношении русского народа, двойного взыскания с оклеветанных по подложным исполнительным листам и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

        Просим  СК России: 
    1. признать Заявителей потерпевшими и возбудить уголовное дело.

Проверить, не содержатся ли в действиях подозреваемых Иванова И.И. (преподавателя СурГУ), а также его коллеги Петровой П.П., признаки преступлений, предусмотренных:

ст. 159 УК РФ (мошенничество) — путём многократной фальсификации судебных расходов;

ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) — в части указанных фальсификаций;

ст. 292 УК РФ (служебный подлог) — в связи с предъявлением исполнительных листов в удвоенной сумме;

ст. 159 и ст. 171 УК РФ — как действия, причинившие потерпевшим значительный ущерб (около 1,5 млн руб.) и приведшие их до банкротства.

Проверить, не содержится ли в действиях подозреваемых Иванова И.И. и Петровой П.П. признаков состава преступления по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) в связи с систематическим оказанием юридических услуг, требующих статуса адвоката, без наличия такового.

В отношении экспертов, фигурирующих в материалах дел:

Разыскать и установить личность экспертов, указанных как Семёнова С.В. и Вероломова (Бессовестная?) Д.В., являющихся преподавателями Бесславного университета

Допросить указанных лиц, а также их непосредственных руководителей, по обстоятельствам изготовления заведомо ложных экспертиз (ст. 307 УК РФ) на возмездной и безвозмездной основе. В частности, выяснить обстоятельства формулировки выводов, которые предопределили судебные решения, исказившие содержание судебных актов высших инстанций:

переиначивания постановления по уголовным делам: • Верховного суда РФ № 69-УКС24-144-К7, • Седьмого кассационного суда № 77-3363/2024 от 21 октября 2024, • апелляционного Сургутского горсуда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 27 мая 2024 № 10-22/2024 с целью возложения вины на потерпевшего Сергеева С.С. без приговора суда.

 

 

С уважением,
Группа потерпевших.