Группа граждан обратилась в Сургутский городской суд и окружной апелляционный суд ХМАО-Югры с требованием принести извинения в адрес русского народа и заявителей. Прецеденты грубого попрания нравственных основ нашего общества судьями хорошо известны.  Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил на пленарном заседании Госдумы РФ: С хамством необходимо бороться, от кого был оно не исходило

«Как дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать»,
«Мне не важно, что вы обо мне думаете, главное, что вы думать еще не разучились»
Экс-судья Ирина Парфенова на фото ниже

В соответствии Конституцией РФ и ФЗ «О статусе судей» судьи обязаны не только соблюдать Закон: не брать «лишние деньги» за принятие не подписанного искового заявления, не заниматься подлогами и уничтожением апелляционных жалоб, не сводить счеты с Ветераном труда Федерального значения путем возложения расходов на основе подложных приходных кассовых ордеров и договоров, «контролирующих ход судебного процесса», ложную экспертизу и т. д. (см. ниже), но и соблюдать нормы общественной морали и нравственности.

Только единый народ выстоит в противостоянии

Борьба России за справедливое будущее против лицемерного Запада происходит на фронте и в сферах морали, нравственности. Только единый народ выстоит в этом противостоянии. Но . . .

В деле 2-508/2022 (дело 33-2283/2022) грубо попирается нравственные ценности Российского общества, а именно: судья V считает приемлемым и достойным употребление слов НЕЛЮДИ, ДУРНОЙ НАРОД (дело 33-2283/2022) в отношении Заявителей - россиян, что негативно влияет на ход продолжающейся проверки Сургутского горсуда СО СК РФ и наносит урон личным правам Заявителей, как гражданам Российский Федерации. Эта клевета прямо в судебном решении была артикулирована с особым цинизмом коллегией судей апелляционного суда ХМАО-Югры (дело 33-2283/2022).
Рассуждая о заведомо ложной экспертизе на стр. 11 своего Постановления, коллегия судей разделила российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение, что находится вне рамок Конституционного строя РФ.

ГосДума о хамстве

Комментируя принятие ФЗ от 30.12.2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил на пленарном заседании Госдумы РФ: С хамством необходимо бороться, от кого был оно не исходило, - заявил комментируя рассмотрение документа, - Но если говорить о чиновниках, о тех, кто представляет власть, им больше дано, с них больше спрос. Но нам надо принимать законы и решения, которые бы и хамство, и оскорбления привели к минимуму. Принятым законом уточняется, что оскорбление - это унижение чести и достоинства, выраженное не только в неприличной форме, но в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. С ним согласен парламентарий Александр Хинштейн, выразивший надежду, что Закон заставит чиновников задуматься, прежде чем позволять себе какие-то непочтительные, оскорбительные, унижающие честь и достоинство реплики, а также недостойное поведение в отношении граждан.

Употребление полных ФИО Заявителей потерпевших два десятка раз в определении суда о назначении экспертизы с перечислением ряда аморальных безнравственных поступков и слова «нелюди» (подразумевается «дурной народ») - есть глумление над правами граждан, указавших на многочисленные служебные подлоги и признаки коррупции в работе Сургутского суда и ФССП (читайте ниже).

Особый статус судей не освобождает от соблюдения нравственных начал Российского государства.

Ложная экспертиза Вариясовой Е.В., проведенная безграмотным необразованным «специалистом», без права дачи судебных экспертиз лишь усугубляет ответственность судей, обнаруживших собственное невежество в понимании духовно-нравственных начал Российского общества.
В Указе Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”, где в п. 14. дано определение деструктивной идеологии: «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей Указ Президента развивает и конкретизирует более ранние документы: отдельные положения Стратегии национальной безопасности РФ, Доктрины информационной безопасности РФ, Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025г., Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025г., Основы государственной культурной политики, Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017 - 2030гг, и др.
Слово нелюди оскорбляет память предков

Судьи считают общеизвестным, само собой разумеющимся и не подлежащим доказыванию обстоятельство применения слов «дурной народ» в отношении граждан Российской Федерации именно в период, нарастания экзистенциального конфликта России с объединенным Западом, ставящим цель расчеловечения россиян и их уничтожения как «биологически неправильного» вида.

Клевета употреблена в период, когда парламент Канады открыто чествует офицера СС Галичины Ярослава Хунко (Гунька) и ему подобных, зверски и хладнокровно уничтоживших наших граждан как генетически ущербных, (НЕЛЮДЕЙ и «Дурной народ») не имеющих права на жизнь. В Европейских странах набирает движение стоп рашизм!, возрождается евгеника, приветствуются научные исследования, объясняющие с позиции генетики «ущербность» русского народа. Возможно, коллегия судей своим постановлением «вносит и свою лепту» в эти важные «международные научные исследования» в гуманитарной сфере? Судебные акты с клеветой были тиражированы в ГАС «Правосудие». Оценка численности аудитории: ~82 тысяч судей, ~65 тысяч адвокатов и примерно сотня тысяч практикующих юристов, правозащитников.
Но дурной народ не способен был бы одержать победу в ВОВ, вывести первый искусственный спутник и космонавта в космос, проложить Северный Морской путь, дать начало освободительному движению и крушению колониальных империй и многие другое. Такая вопиющая клевета должна быть пресечена, от кого бы она не исходила. Красноречивее любых слов являются действия по возложению судебных расходов еще до проведения судебного заседания определением судьи (дело 2-508/2022, 13-454/2023) на заявителей — истцов за ложную лингвистическую экспертизу, обязательную только для дурного народа. Это следует квалифицировать как продолжение курса на «одурачивание» граждан. Не выдерживают никакой критики ссылки судей на единственную сноску в толковом словаре, изданном в период «партнерства» РФ с лицемерным Западом, проводившим свою идеологию через гранты и поиск адептов в сферах науки, образования и культуры.

Судьи, ославившиеся на всю страну

Ранее Верховный суд РФ досрочно прекратил полномочия судьи Белоглинского районного суда Ирины Парфеновой за размещение неэтичных публикаций в сети «Одноклассники». Дисциплинарная коллегия Верховного суда согласилась с мнением краевой квалификационной коллегии судей о недопустимости публикации этим судьей собственных фотографий, сделанных в зале судебного заседания на фоне символов Российской Федерации (флаг, герб). На одном из них женщина сидит в судейском кресле с поставленными на стол ногами с надписями: «Как дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать», а также «Мне не важно, что вы обо мне думаете, главное, что вы думать еще не разучились»2 - снова претензии на интеллектуальное превосходство судьи над «дурными» гражданами. Также будучи адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, Парфенова обвинялась по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (предложение посредничества во взяточничестве, в особо крупном размере, а именно: предложение клиенту заплатить следователям, которые вели его дело, 2,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования)3 - это так называемые лишние деньги. Таким образом, дискурсивная позиция «умного судьи, образованного в целом судьи с богатым словарным запасом», ставящим себя выше законов РФ, демонстративно попирающим нравственные начала общества, противопоставляющим себя «дурному народу» уже была оценена по заслугам.

Председателя Бердского суда признали виновным в нетрезвом вождении

Кроме того представление о привлечении Владимира Верховского к административной ответственности за пьяную езду в коллегию судей направлял Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка.

Зная о неприкосновенности судей, сотрудники ДПС, мягко говоря, не стремятся "оформлять" таких правонарушителей. Тем удивительнее поступок инспекторов ДПС Артема Шестакова и Игоря Тищенко, которые, увидев у Владимира Верховского удостоверение судьи, не козырнули и отпустили, а пошли разыскивать понятых и писать бумаги. Игорь Тищенко остановил подозрительно виляющую "Тойоту" председателя суда 26 декабря прошлого года. Дело по "пьяной" статье 12.26 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) поступило в суд уже после того, как истек трехмесячный срок давности - уж слишком долго выполнялись все необходимые формальности.

И хотя лишить водительских прав председателя суда уже было нельзя, борьба в суде развернулась самая решительная. Владимир Верховский отстаивал собственную репутацию - по его версии, он пьяным на машине не ездил. 26 декабря у него был день рождения, они с приятелями выпили коньяка, а потом пошли к автомобилю - ждать супругу Верховского, которая должна была приехать из дома, сесть за руль и развезти компанию по домам. Владимир Верховский завел двигатель, чтобы его прогреть. Тут-то к нему и подошли сотрудники ГИБДД (по мнению председателя суда, выполнявшие чей-то "заказ"), забрали документы и составили протокол.

Судебная коллегия Новосибирского областного суда дала согласие на привлечение к ответственности председателя Бердского городского суда Владимира Верховского за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры РФ, 26 декабря 2012 года председатель городского суда был остановлен в Бердске инспекторами ДПС, которые выяснили, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Сотрудники Госавтоинспекции пригласили судью пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом.

«Правонарушитель проигнорировал законные требования сотрудников полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался», –– сообщили в Генпрокуратуре.

Материалы дела об административном правонарушении, совершенном судьей, были рассмотрены в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

По их результатам в Новосибирский областной суд было внесено представление о даче согласия на привлечение председателя городского суда к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судебная коллегия Новосибирского областного суда дала согласие на привлечение к ответственности 53-летнего судьи Владимира Верховского.

Для объективности в Бердском городском суде рассматривать апелляционную жалобу не стали. Дело было направлено в Октябрьский районный суд Новосибирска. На заседание явился новый свидетель - таинственный оператор, который снял на видео морозным зимним вечером конфликт Владимира Верховского с инспекторами (на кадрах практически ничего нельзя разобрать, но запись приобщена к материалам дела).
Источник Российская газета 07.06.2013 14:36 Председателя Бердского суда признали виновным в нетрезвом вождении Нина Рузанова (Новосибирск)