Консалтинг

Чем заняться депутату? - Подсказка

Как депутат Ответчика могла быть направить свою активность не на распространение клеветы и сплетен, а на созидательную деятельность, а именно: помочь организовать ответственное обращение с животными путем поиска источников финансирования, привлечения труда волонтеров для создания приютов и размещения них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, проведению осмотра животных, обеспечения их питанием, проведение мероприятий по обязательному карантинированию, маркированию, стерилизации — словом, всё, что требует не пустой болтовни в социальных сетях, а общественно-полезной работы. Не зная Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ, Ответчик — депутат не только клевещет в адрес Истицы, но и вводит избирателей в заблуждение о самой процедуре стерилизации. Между тем стерилизация - это один из гуманных способов сокращения численности бездомных животных, наряду с контролем за пищевыми отходами, несанкционированными свалками мусора и др. мероприятиями по защите окружающей среды (см. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организация).

Это Вам не Европа, товарищи!

Вместо ответственного обращения с животными (ст. 18 ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ) Ответчица «выстраивает отношения с избирателями», апеллируя к негативным сторонам человеческой натуры и социальным порокам: слухам, сплетням, клевете, высмеиванию, сарказму. Увы, такая тактика широко практикуется политиками Западных стран и действительно на короткое время даёт свои плоды, но в конечном счёте такое безответственное поведение привело к системному политическому и экономическому кризису всю Европу. Российское законодательство такие действия строго пресекает.

Демонизация

В результате клеветы Ответчицы формируется крайне негативный образ Истицы. Такая недобрая репутация нарушает права Истицы как гражданина: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, . . . иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона - п. 1. 150 ГК РФ. И далее: нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Сколько там набежало по тарифу?

Способ защиты определен п. 1 ст. 152 ГК РФ - это опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Истицы сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на Ответчика (там же). Способ опровержения - тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Из обстоятельств дела и указанных норм вытекает обязанность Ответчика публичного извинения перед Истицей, признания недопустимости и пресечение распространения клеветы и сплетен, «раздачи ярлыков», саркастических прозвищ из разряда Чеховской «Дамы с собачкой», нецензурной и прочей бранной лексики (см. последующие посты в адрес Истицы в ответ на клевету Ответчицы).
Кроме того, возникает основания для компенсации морального вреда в результате распространения Ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в социальной сети Вконтакте (ст. 1100 ГК РФ) размер и способ компенсации регулируется ст. 1101 ГК РФ.

В результате распространения сведении, порочащих честь, достоинство личности

Ответчицей и отрытой клеветы в отношении Истицы в группе Депутата — Ответчицы Истица переживает, не может полноценно работать и отдыхать, мучается бессонницей, опасается пользоваться необходимой волонтёрскорй работе социальной сетью ВКонтакте: очередной вход может неожиданно закончится высмеиванием, перебранкой со стороны подписчиков-последователей Ответчицы, которым доставляет особое удовольствие «перемывать кости» Истицы. В результате клеветы Ответчица навязывает аудитории подписчиков своё негативное видение и моральные оценки образа жизни Истицы. Хотя Истица ни в чём не виновата и не должна оправдываться, вступать в полемику. но её снова и снова будут продолжать травить, подвергать моббингу (групповой психологической травле давлению). Всё это вызывает стрессы, повышенное артериальное давление и головные боли, подвергает Истицу депрессии.

Моральный вред можно оценить,

исходя из этих обстоятельств в 50000 руб. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. Оценка размера компенсации морального вреда Истцов представляется обоснованной и разумной. Проявляется моральный вред в нравственных страданиях, в чувстве унижения от клеветы и дезинформации Ответчицы, в бессоннице в постоянной неопределенности относительно будущего.
Отклики на клевету Истицы в той же соцсети ВКонтакте показывают, что Депутата услышали. Кто-то ей сочувствует и поддерживает, кто-то пытается защищать Истицу. Ответчица мониторит отклики на свой пост, поддерживая интерес к «горячей теме» путем дополнительных реплик — т. е. действует с умыслом, целенаправленно и систематически. Это не депутатская работа, а открытое неуважение к Закону и общественному порядку должны быть пресечены. Предпринимает самосуд с целью пристыдить, заставить отказаться от судебной защиты своего права Истца. Подстрекательство и призывы к массовым беспорядкам являются злоупотреблением правом — ст. 10 ГК РФ, что недопустимо, особенно со стороны Народного избранника — депутата. Если эту клевету не остановить, то возможны реальные побои с человеческими жертвами. Истица опасается, что в результате демонизации её образа в результате клеветы, найдутся такие «неравнодушные граждане», которые пожелают учинить над нею расправу.
Нематериальные блага защищаются ст. 12, 150, 151, 1100 ГК РФ размер и способ компенсации регулируется ст. - 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Нематериальные блага защищаются ст. 12, 150, 151, 1100 ГК РФ размер и способ компенсации регулируется ст. - 1101 ГК РФ

«Депутатская неприкосновенность» тут ни при чём

Важно помнить, что понятие «депутатская неприкосновенность» в законодательстве Российской Федерации, в т. ч. в Федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» отсутствует. Ст. 8,9 указанного ФЗ не освобождают депутата Канского городского Совета депутатов от гражданской, административной и уголовной ответственности за клевету. В данном деле Ответчик отвечает наравне с любым другим гражданином РФ. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека - Ст. 19 Конституции РФ.

Что требуем?

• Обязать Ответчицу принести свои извинения и опровергнуть под видео-протокол в зале суда опубликованные ею в соцсети ВКонтакте порочащие честь, достоинство Истицы сведения, запретить их дальнейшее распространение и разместить решение суда на странице Ответчицы в соцсети ВКонтакте.
  
• Взыскать с Ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

И конечно, судебные расходы. Но всё это - "цветочки", а "ягодки" ещё впереди. Читайте!

В порядке частного обвинения 

Собрав доказательства через гражданский процесс, можно обратиться в порядке частного обвинения в уголовный суд пор признакам нарушения ч. 2. ст. 128.1. УК РФ

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, 

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

А может быть дело окончится мировым соглашением? Сибирский Центр медиации отслеживает ситуацию.

Испанская пословица гасит:

Человек учится 2 года говорить и 60 лет - молчать.

- Подумайте об этом!

Решение суда с Депутата был взыскан моральный вред за клевету, а также расходы на лингвистическую экспертизу. Однако Депутат оказался в "долгах, как в шелках" и пока решение не исполняет, а пытается его обжаловать в апелляции. 

Результат: 

Выигрыш в суде 1, 2 инстанций: решение Канского городского суда Красноярского края Судьи М.М. Смирновой от 05.06.2023 по делу 2-81/2023 по защите доброго имени, достоинства личности, деловой репутации и морального вреда оклеветанной  гражданки Н.