Скорее всего, супруги предложат каждому кредитору выкупить проблемный долг по формуле рыночная цене.+ разумная маржа ~20%, что составит: 1,2% от номинала * 1,2 = 1,44%. Как раз двух телевизоров хватит чтобы покрыть полуторамиллионный портфель долгов. Самые несговорчивые кредиторы смогу получить исполнение на этапе сводного исполнительного производства, где будут делиться те же 2 телевизор: все что есть.
(К слову говоря, рентабельность нехитрой операции "купил долг - напугал и взыскал" составляет при названных условиях 8200%. Можете ли Вы назвать др. сферы, помимо перечисленных в УК РФ, где есть аналог. рентабельность? Можно возразить: платит не каждый должник. Но разве они поручаются друг за друга? или берут на себя предпримательские риски коллекторов? и почему на рынке розничной торговли действуют предельные наценки на социально значимые товары, а на рынке потребкредитования - нет. Разве оно антисоциально?)
А теперь подведем подитоги: уровень переговорных компетенций банков в отношениях с заемщиками оставляет желать много лучшего: они "отжали" всё что могли из платежеспособного клиента и загнали его в долговую яму. Далее банки упустили момент реструктуризации долга - т.е. шанс получить примерно 80% от суммы займа + % по ЦБ РФ. Теперь банки и МФО получат ПО ЗАКОНУ столько, сколько стоит проблемный долг - 1,44% (рыночная цена по данным Первого коллекторского агенства, год 2014 - 1,4% 2015г - 1,2%).
Зная о таком сценарии заранее банки и МФО, пожалуй, были бы более сговорчивыми.
Так что "алхимики, целители и ясновидцы" уйдут с финансового рынка по мере наработки практики конструктивных способов диалога кредиторов и заемщиков.
В числе мер предлагается выдавать каждому заемщику на этапе предоставления кредита базовую информацию: как урегулировать претензии вне суда, как обанкротиться и какие это влечет последствия. А процедуру медиации с банками и МФО нужно сделать обязательной и онлайн - выигрывают все стороны.
Союз "Сибирский Центр медиации"