Научные открытия

С правовой точки зрения вместо государственной регистрации открытий происходит профанация.

Вместо законного порядка, определенного ст. 44 Конституции РФ, действует упомянутая выше совместная деятельность РАЕН - МААНОиИ, нормативный акт на уровне (Федерального) закона подменяется локальным документом в рамках уже этой совместной деятельности, а возлагаемая на Российскую Академию наук экспертиза по таким важным вопросам как научные открытия (Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ) проводится порою неизвестными лицами на условиях анонимности с грубым нарушением уголовного законодательства в рамках выделенного РАН государственного финансирования (РАЕН также активно работает по гранатам, но вне правового поля). Более того, совершенно не понятно, почему ряд судов Москвы и Новосибирска ошибочно квалифицирует математику не как точную а как естественную науку?

Такое невежество, по мнению Заявителя, указывает на серьёзный пробел в системе действующего нормативного регулирования, на исчерпание иных возможностей рядового гражданина в защите права на научное открытие и, с учётом нереализованного гражданами России научного потенциала в результате безудержной коммерциализации и профанации, в т.ч. в рамках государственного и/или грантового финансирования, на систематическое нарушение Основного закона и угрозу публичным интересам в критически важных для государства сферах: образование, наука, обороноспособность.

Математика в последние два десятилетия получила импульс

благодаря бурному развитию информационных технологий и связи. Распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р утверждена Программа "Цифровая экономика Российской Федерации" где в числе приоритетов записано: повышение конкурентоспособности на глобальном рынке как отдельных отраслей экономики Российской Федерации, так и экономики в целом. В России создаются четыре математических центра мирового уровня.

Конституционный пробел проявляется также в невозможности узнать точное наименование, номер, дата принятия, источника опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте — имеются лишь косвенные ссылки на сайте Роспатент, распечатка с которого прилагается.

Сам же текст договора о совместной деятельности (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН), тариф на экспертизу, реестр открытий не опубликованы нигде. Это ставит математиков, физиков России в разряд второразрядных реципиентов открытий и патентов Западных стран.

Такая «научная сегрегация» не имеет под собой оснований.

Рекордно короткие сроки создания новой и безопссной, удобной в транспортировке и применении вакцины от коранавируса именно в России, разработка современных комплексов российского оружия, превосходящих США в воздухе и на море, опровергают догматы о приоритет науки Западных стран, включая США в ключевых для обеспечения обороноспособности и защиты национальных интересов областях. Проф. Эдрю Уйалс декан матем. фак-та Принстонского университета США (Andrew John Wiles Dean of the Faculty Office of the Dean of the Faculty Princeton University 9 Nassau Hall, Princeton, NJ 08544-5264 Phone: 609-258-3020 USA США) приглашенный Заявителем к участию в делах Заельцовского районного суда г. Новосибирска, доказал Великую теоремы ферма, потратив на это 140 страниц, понятных лишь узкому кругу математиков — специалистов в теории чисел, за что был награжден Абелевской премией в 2016г. Со своей стороны Заявитель доказал ту же теорему средствами элементарной математики, потратив чуть более половины страницы (доказательство прилагается). Доказательство Великой теоремы имеет важно значение для укрепления престижа отечественной науки и педагогики, популяризации математики и физики среди молодежи. Доказательство, понятное миллиардам людей со средним школьным образованием имеет также важное культурное и историческое значение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 44 Конституции РФ, ч. 3. ст. 3 ст. 36 ФКЗ -1

ст. 12, 150 ГК РФ Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации", принимая в внимание угрозу публичным интересам России, в целях пресечения профанации в науке, ложных экспертиз, извлечения личных выгод от совместной деятельности вне рамок Закона и в ущерб гражданам РФ - авторам открытий

прошу

Признать не соответствующим ч. 3. ст. 15, ч. 1. ст. 44 Конституции РФ и нарушающим Конституционные права и свободы Заявителя в результате договора о совместной деятельности Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН) по вопросу регистрации научных открытий, регулируемому законом и относящемуся к ведению органов государственной власти

Заявитель М.А. Авдыев

Общеизвестно, что Конституционный суд фильтрует обращения граждан, и лишь единицы обращений доходят до логического финала. Постановления суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Тем не менее, даже в удовлетворении этой жалоьбы будет отказано, мы надеемся, что Год науки 2021 г. станет переломным и что лгать за государственные деньги и/или за счёт государственных грантов станет недопуситимым. 

А как Вы полагаете? 

Параллели