Одурачили

Судьи Z, W  считают общеизвестным, само собой разумеющимся и не подлежащим доказыванию обстоятельство применения слов «дурной народ» в отношении граждан Российской Федерации именно в период, нарастания экзистенциального конфликта России с объединенным Западом, ставящим цель расчеловечения россиян и их уничтожения как «биологически неправильного» вида. Клевета употреблена в период, когда парламент Канады открыто чествует офицера СС Галичины Ярослава Хунко (Гунька) и ему подобных, зверски и хладнокровно уничтоживших наших граждан как генетически ущербных, (НЕЛЮДЕЙ и «Дурной народ») не имеющих права на жизнь. В Европейских странах набирает движение стоп рашизм!, возрождается евгеника, приветствуются научные исследования, объясняющие с позиции генетики «ущербность» русского народа. Возможно, коллегия судей своим постановлением «вносит и свою лепту» в эти важные «международные научные исследования» в гуманитарной сфере? Судебные акты с клеветой были тиражированы в ГАС «Правосудие». Оценка численности аудитории: ~82 тысяч судей, ~65 тысяч адвокатов и примерно сотня тысяч практикующих юристов, правозащитников.

**

Но дурной народ не способен был бы одержать победу в ВОВ, вывести первый искусственный спутник и космонавта в космос, проложить Северный Морской путь, дать начало освободительному движению и крушению колониальных империй и многие другое. Такая вопиющая клевета должна быть пресечена, от кого бы она не исходила. Красноречивее любых слов являются действия по возложению судебных расходов еще до проведения судебного заседания определением судьи Z. (дело 2-508/2022, 13-454/2023) на заявителей — истцов потерпевших за ложную лингвистическую экспертизу, обязательную только для дурного народа. Это следует квалифицировать как доказательство «одурачивания» граждан. Не выдерживают никакой критики ссылки судей на единственную сноску в толковом словаре, изданном в период «партнерства» РФ с лицемерным Западом, проводившим свою идеологию через гранты и поиск адептов в сферах науки, образования и культуры.

Потерпевшие по мере сил помогают фронту (платежи БФ Сергея Михеева приобщаются к делу. Незванова Н. Н. берет кредиты на оплату баснословных расходов на производство недопустимых экспертиз с многократными приписками — т. н. «лишние деньги», см. ранее направленные протоколы Сургутского суда от 23.11.2022, 05.09.2022 по делу 2-1090/2022. Совершенно неэтично производить взыскание с потерпевших, превышающих их полугодовой доход. При этом общий размер убытков уже превысил шесть сотен тыс руб.. Одновременно пристав вынес 616526/23/86018-ИП Постановление пристава об отложении исполнительного производства против должника Незвановой Н. Н. на основании испол. лист № ФС 041794175 от 21.06.2023 судьи Ю. Н. Смирновой по делу 13а-1884/2023, Сургутского горсуда и дела 13а-1885/2023 апелляционного суда ХМАО-Югры о взыскании с должника Незвановой Н. Н. на сумму -10858.40 руб., о чем сообщил 05 декабря 2023, 12:16 в своем сообщении о приостановлении взыскания (Постановление ФССП об отложении ИП.

С учетом военных действий на территории России в Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР) для наискорейшей помощи бойцам на фронте, нуждающихся в современных комплексах радиоэлектронного подавления такое отложение исполнения не допустимо.

Судейская этика и особый статус в период военных действий

Ранее Верховный суд РФ досрочно прекратил полномочия судьи Белоглинского районного суда Ирины Парфеновой за размещение неэтичных публикаций в сети «Одноклассники». Дисциплинарная коллегия Верховного суда согласилась с мнением краевой квалификационной коллегии судей о недопустимости публикации этим судьей собственных фотографий, сделанных в зале судебного заседания на фоне символов Российской Федерации (флаг, герб). На одном из них женщина сидит в судейском кресле с поставленными на стол ногами с надписями: «Как дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать», а также «Мне не важно, что вы обо мне думаете, главное, что вы думать еще не разучились» - снова претензии на интеллектуальное превосходство судьи над «дурными» гражданами. Также будучи адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, Парфенова обвинялась по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (предложение посредничества во взяточничестве, в особо крупном размере, а именно: предложение клиенту заплатить следователям, которые вели его дело, 2,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования)9 - это так называемые лишние деньги. Таким образом, дискурсивная позиция «умного судьи, образованного в целом судьи с богатым словарным запасом», ставящим себя выше законов РФ, демонстративно попирающим нравственные начала общества, противопоставляющим себя «дурному народу» уже была оценена по заслугам.

Комментируя принятие ФЗ от 30.12.2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил на пленарном заседании Госдумы РФ: С хамством необходимо бороться, от кого был оно не исходило.
В соответствии с изложенным, руководствуясь Конституцией РФ, с целью оказания помощи в нелегкой работе прокуратуры, органов следствия и дознания по вопросам пресечения преступлений коррупционной направленности, защиты духовно-нравственных ценностей России и доброго имени её граждан

просим
Предпринять все возможные усилия для:
• прекращения оскорблений и клеветы в адрес русского народа и потерпевших, глумления над духовно-нравственными ценностями России;
• предотвращения служебных подлогов с целью воспрепятствования исполнению судебных актов;
• недопущения замалчивания ряда уголовных преступлений с целью от уклонения от исполнения законных решений суда на территории ХМАО-Югры;
• эффективной защиты прав Ветерана труда Федерального значения, не допущения обращения взыскания на социальные пособия по подложным исполнительным листам.