Дерут пошлины по недоразумению

В доказательство нарушения (ст. 44 Конституции РФ) Конституционного права на судебную защиту Заявителя следует упомянуть взимание пошлины с граждан, сделавших открытие, при рассмотрении споров в Палате по патентным спорам. Административные споры разрешаются без оплаты пошлины, такой порядок действует при оспаривании действий и решений в ФССП, в ФНС России , ФАС, в Службе финансового уполномоченного, в Роструд и др. В противоположность этому возражение Заявителя в Палату по патентным спорам, предпринятое им в день заседания Президиума суда по интегральным правам, привело к необходимости оплаты пошлины (копия квитанции 1750 руб. от 16.05.2022 по обращению в Палату имеется в деле), в нарушение действующего налогового законодательства. И это обстоятельство также указывает на воспрепятствование правосудию.
Действительно, ст. 333.30. НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины за совершение Роспатент, как уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы. Такой порядок соответствует основным началам законодательства о налогах и сборах (ст. 3 НК РФ). Роспатент на своем сайте ссылается на п. 1.28.1. постановления Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 941 на основании которого Палата по патентным спорам обязывает граждан и организации оплачивать обращения в административном порядке. Указанная норма противоречит ФЗ - ст. 12, 13 НК РФ и поэтому не должна приниматься по внимание. Палата по патентным спорам действует в системе Роспатент и не может взимать сборы, пошлины за пределами 333.30. НК РФ. Указанная норма исключает такой вид юридических действий как административный спор.

Споры за плату в виде госпошлины разрешаются в системе действующего российского законодательства исключительно в суде. Палата по патентным спорам не может подменить собой суд, заниматься вопросами фундаментальной науки и взимать за это плату в виде пошлин / сборов. Такие препятствия нарушают Конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и публичный порядок - ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ, п. 1. ст. 3 НК РФ.

И плюют на РИНЦ

Решение Роспатент принижает издания РИНЦ Российский Индекс научного цитирования. Экспертное заключение Орловой Е.В. в составе решения Роспатент, полностью игнорирует источники публикаций российских авторов, входящих РИНЦ включая монографии Заявителя. Такая заискивающая прозападная позиция Роспатент имеет негативные публично-правовые последствия для каждого творческого гражданина России и нарушает ст 34, 44 Конституции РФ. В период конфронтации Объединённого Запада с Россией выяснилось много подлогов и массовых фальсификаций со стороны официальных западных стран. В мае 2022г. информация научной базы Web of Science перестала быть доступной в России* , санкции Запада привели к серьезным, трудно преодолимым препятствиям в научном общении и в доступе к научной информации. Вопрос о создании Российского центра научной информации (РЦНИ) в конце апреля стал предметом публичного конфликта между РАН и Министерством науки и высшего образования, пишет эксперт3. Оспариваемые судебные акты в этой ситуации имеют важные публично-правовые последствия с позиции поддержки Российской системы научных публикаций и государственной системы научных открытий. Если Роспатент в оспариваемом решении закрепляет вторичность российской науки, вразрез с Указом Президента РФ от 25.04.2022 № 231 и одновременно заявляет о своей некомпетентности в стратегически важных для российского общества вопросах, то эти вопросы разрешаются в судебном порядке, при необходимости с участием экспертов.

* Виталий Лейбин «Отключение от научной сети» Журнал эксперт от 09-15 мая № 19 стр. 50 — 51

Просто  транслируют русофобию и ненависть

Доказательство, найденное Заявителем является результатом его интеллектуальной деятельности, охраняются Законом (ст. 44 Конституции), не являются плагиатом, утверждает общемировой приоритет Советской системы школьного и вузовского образования в точных науках.

Волюнтаристское требование Роспатент убрать имя гражданина — автора открытия без научных аргументов, а лишь по признаку гражданства бросают тень на честь и доброе имя Заявителя, чем нарушают ст. 23 Конституции РФ, имеют ярко выраженный русофобский характер, демонстрируют предубеждение о превосходстве Западной науки над Российской исключительно по тому основанию, что она Западная.

Обосновать плагиат с конкретными ссылками на доказательства Энрю Уайлса Роспатент не может — такого плагиата нет. Довод о противоречии общественным интересам - лишь предлог для прикрытия неприязненного отношения к российским авторам изобретений и открытий, взращенный прозападными масс-медиа. Дискурс о роли Российской культуре, науке и Российской Цивилизации в целом, продолжается в период специальной военной операции с особенной остротой. Такого рода споры выходят далеко за рамки административных, возводимый судами в абсолют. Заявитель предпринял попытку направления возражений в Палату по патентным спорам лишь для фиксации нарушений Закона в данном деле со стороны Палаты.

В соответствии со ст. 23, 44, 46 Конституции РФ, 290, 291.1. АПК РФ Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 30 июня 2020 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"

Прошу

1. Полностью отменить определение Президиума суда по интеллектуальным правам по делу № С01-842/2022 и определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в принятии заявления от 25 апреля 2022 г, по делу СИП-357/2022 и принять новый судебный акт, которым признать незаконным решение Роспатент от 14.04.2022 в отношении заявки № 2021501435/49 от 20.03.2021г.
2. Рассмотреть дело по первоначальным и дополнительно представленным доказательствам — почтовое отправление RA631127263RU, RO156663225RU в США, Эндрю Уайлсу и копия квитанции об оплате 1750 руб. от 16.05.2022 и возражений Заявителя в Палату по патентным спорам.
3. Назначить сеанс видео-конференцсвязи с Заявителем для реализации права на суд. защиту.

 Эта кассационная жалоба подана сегодня в Верховный суд РФ.

Что Вы думаете обо всём этом, коллеги?