Москва. Кремль Президенту РФ. // Уважаемый Владимир Владимирович ! Благодарим Вас за более ранние ответы и направление обращений в квалификационную коллегию судей. Несмотря на такие обращения глумление над правами граждан, включая Ветерана труда Федерального значения можно выразить одним ёмким русским словом: «одурачивание» - и этому выводу есть ряд правовых оснований. Только вмешательство всех органов власти поможет остановить вопиющее попрание Закона, прекратить ущерб Конституционным правам потерпевших. 

Данное обращение предпринято именно потому, что нарушаются Конституционные и социальные права пожилых граждан, включая Ветерана труда Федерального значения. Сначала потерпевших оклеветали словом НЕЛЮДИ, затем оправдали клеветника с помощью заведомо ложной экспертизы, а теперь, вопреки продолжающимся уголовным делам, по ряду заведомо ложных экспертиз (ст. 307 УК РФ), подлогам (ст. 303 УК РФ), служебным подлогам (ст. 292 УК РФ), положенных в основу оправдательного решения с оклеветанных в пользу клеветника со скоростью «автомата Калашникова» выносятся решения и определения ~0,6 млн. рублей. Многочисленные факты свидетельствуют об угрозе частно-публичным и публичным интересам в результате такого «правосудия», где исковые заявления от злостного должника принимаются даже без подписи со-истца, под условием «лишних денег», а заявления и жалобы от потерпевших кладутся под сукно либо возвращаются снова и снова. Вопреки постановлениям кассационного и апелляционного судов мировой суд при повторном рассмотрении нарушает императивные нормы подследственности и берется за работу следователя, параллельно с проверками в СК РФ, совершая при этом с десяток нарушений ФЗ и уголовного процесса. Другой прием волокиты: гражданские / уголовные дела дробятся на дюжину отдельных производств / эпизодов, в каждом из которых объектные доказательства искажается до абсурдизма. Ну и наконец, грубые служебные подлоги прямо в суде и на этапе исполнительного производства!

 

Негативные социальные последствия

 С особым цинизмом коллегия судей ХМАО-Югры (дело 33-2283/2022) «навесила ярлык» ДУРНОЙ НАРОД на потерпевших, их предков, имеющих заслуги перед Родиной, да и на весь Российский народ, рассуждая о заведомо ложной экспертизе на стр. 10 своего апелляционного определения от 06 марта 2023г. Коллегия судей просто разделила российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение. Такой вывод был ещё раз подтвержден в Седьмом кассационном суде и даже в Верховном суде РФ.

Так в определении судья А.П. Киселева № 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ, судья ВС РФ сделал безусловно положительную оценку именно заведомо ложной экспертизе 22-02-013 от 15.03.2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз», эксперта Вариясовой Е.В., ответившей лишь на 2 из 7 поставленных судом вопросов, не имевшей при этом надлежащего образования, квалификации, да и самого права на дачу судебных экспертиз. Поскольку из семи томов документов судья ВС РФ «заметил» лишь эту ложную экспертизу, но не рецензию, её опровергающую, равно как и другие доказательства, следует сделать вывод о попытках замалчивании и корпоративизме судебной системы. Часть 2 статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Если судебная власть не может разъяснить собственные судебные акты (их ответы прилагаются) на основании которых потерпевшим принесен ущерб примерно на 600 тысяч руб., то за разъяснением граждане могут обратиться к любым иным органам власти, тем более по вопросу в области морали, нравственности и религиозно-исторических основ нашего общества, народного единства.

В этой истории все факты подтверждены документами. Заменены лишь ФИО спорящих сторон и подозреваемых. Фамилия судей и скомпрометировавших себя экспертов оставлены. Наберите в Яндекс-картах отзывы о суде, в поиске - фамилию судей и убедитесь, что ситуация "давно назрела".

Пресловутый денежный вопрос играет важную роль в данном деле: Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию оплаты задолженности по кредитному договору — пишет судья Никитина Л.М. Сургутского горсуда в своем определении от № 13-1043/2023 от 13.03.2023 с упрёком в адрес истцов — Заявителей в нежелании возвращать кредиты, взятые Незвановой Е. Н. на оплату заведомо ложных экспертиз и судебных издержек на многие сотни тысяч руб. по надежные гарантии будущих решений. Хотя самого решения суда по возложению кредитов на Ивановых суд и не вынес, но достиг наперед объявленной цели с помощью незаконного возложения с многочисленными приписками судебных расходов на оклеветанных Ивановых, поощряя таким образом клевету¹. 25.07.23 окружной суд ХМАО -Югры по делу 33-5083/2023 этот одиозный вывод суда подтвердил.

Касс. жалоба на пост. апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра от 25.07.23 по делу 33-5083/2023 и опр. Сургутского горсуда от 16.06.2023 по делу 2-508/2022 (13-1454/2023;) о взыскании судебных расходов в сумме 130 тыс. руб. будет заслушана тем же судьёй Ишимовым И.А. 18.10.2023. В определении этого 88-17257/2023 Ивановым отказано в приостановлении решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023, где дела потерпевших Ивановых даже не зарегистрировано — они в этот суд даже не обращались! С «легкой руки» именно этого судьи в судебную практику были внесена такая новелла как «дурной народ» в качестве допустимого высказывания в отношении граждан Российской Федерации именно в тот период, нарастания экзистенциального конфликта России с объединенным Западом, ставящим цель расчеловечения россиян. В период когда парламент Канады открыто чествует офицера СС Галичины Ярослава Хунко (Гунько), зверски и хладнокровно уничтожившим наших граждан — ведь это НЕЛЮДИ и «Дурной народ».

 

Почему это клевета?

Но дурной народ не способен был бы одержать победу в ВОВ, вывести первый искусственный спутник и космонавта в космос, проложить Северный Морской путь, дать начало освободительному движению и крушению колониальных империй и многие другое. Т.е. судьи А.П. Киселев, И.А. Ишимов, Е. О Блиновская не только замалчивают очевидную клевету и вопиющие злоупотребления суде Паничева О.Е., Никитиной Л.М., но и проявляют незаурядную изобретательность, негативно влияющую на ход расследования продолжающихся уголовных дел в отношении подозреваемых: Незванова Е. Н., Незванов П.С., их представительств с дефектом полномочий Хлестаков С.И., услужившие им эксперты Вариясова Е.В., Антонов Ю.Н, (дал подписку задним числом на полгода раньше, выступил одновременно в роли подрядчика-геодезиста по собственному почину и «независимого» эксперта, использовал не сертифицированные оборудовании и ПО, сделал спекулятивные выводы в условиях зимних сугробов, исключающих декларируемую точность) помощник судьи Паничева О.Е. Валенкова И. В. вероломно и многократно вбрасывающей подложные документы, изымающей протоколы суда - фигурант уголовного дела, перечисленного в постановлении 07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимова.

 

 

Зачем в судах «лишние деньги»?

На отступление от профессиональной этики и объективности экспертов, государственного служащего Валенковой И.В. очевидно повлияла «бескорыстная» любовь к «лишним деньгам», что зафиксировано рядом документов: протоколами суда от 23.11.2021, 05.09.2022, сфальсифицированными приходными кассовыми ордерами с «премией» в пользу в 50% вместо безналичного перечисления на депозит суда как требует ст. 96 ГПК РФ, безграмотные договоры Хлестакова С.И., с поручением контролировать ход судебного разбирательства (!) с расценками за такую «эксклюзивную» услугу, кратно превышающими тарифы на оказание помощи адвокатов по уголовным делам. На основании незаконных (73 ФЗ О государственной суд. экспертизе) и недопустимых ст. 61 Закона 2229 -ФЗ «Об исполнительного производства» взыскано 182000 руб. в год с потерпевших.

Читаем в определении судьи ВС РФ А.П. Киселева по вышеназванному делу от 06.07.2023: Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение лингвистической экспертизы ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз», руководствуясь законом, подлежащим применению, исходил из недоказанности распространения ответчиком в отношении истцов сведений, порочащих их честь, достоинство, . . . - Почему из более чем 7 томов дела судьёй ВС РФ выхвачена только лишь ложная экспертиза? - потому что поставлена задача по её легитимации с целью замалчивания многократных злоупотреблений в гражданских делах Сургутского горсуда (М-9944/2021, 2-1090/2022, 2-508/2022 и апелляционного суда ХМАО-Югры. 33-1844/2023, 33-6238/2023 33-5282/2023, 33-5283/2023, 33-5284/2023, 33-5285/2023, 33-5286/2023 и др.

Вывод судьи ВС РФ А.П. Киселева не только начисто игнорирует обстоятельства дела, но и противоречит ряду постановлений по уголовным делам, лингвистической экспертизе № 05/23-Э от 01.02.2023 в уголовном деле 3/10-30/2023, противоречит рецензии на заведомо ложную экспертизу №8110 от 23.09.2022г. НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" в гражд. деле 69-КФ-23-267-К7 и открыто цитируемой клевете злостно уклоняющегося должника в опубликованном в ГАС «Правосудие» по делам 33-2283/2022 (2-508/2022) апелляционного суда и Сургутского горсуда, где слово НЕЛЮДИ два десятка раз упоминается рядом с полными фамилиями, именем и отчеством потерпевших. В условиях продолжающихся следственных действий судья ВС РФ А.П. Киселев «даёт добро» заведомо ложной экспертизе, считает приемлемым и достойным словам ДУРНОЙ НАРОД (дело 33-2283/2022) в отношении россиян , что негативно влияет на ход следствия.

 

Просто сведение счетов?

Абсурдная ситуация продолжается: с оклеветанным Ветераном труда Ивановой Н. Л. «сводят счеты» путем возложения судебных расходов в значительном размере (примерно 600000 руб.), превышающим годовой доход её семьи за два с половиной года, на основе старых и новых подложных документов. (Это больше похоже на уголовное наказание, но без приговора суда.)

Взыскание происходит в пользу того же клеветника, свыше трёх с половиной лет уклонявшегося от законного исполнительного производства, щедрой рукой раздающего взятки (т. н. «лишние деньги»²) в т.ч. использующего для это цели потребкредиты под гарантии будущих положительных решений и отнесение этих расходов на потерпевших, в материалы гражданских дел вбрасываются новые подложные документы, изымаются судебные протоколы. В материалах гражданских дел «теряется» ряд апелляционных и частных жалоб. Всё это происходит несмотря на вынесение целого ряда уголовных постановлений судов о незаконных действиях Управления МВД, Следственного отделения СК РФ по г. Сургута, а также отмене незаконного постановления о прекращении дела частного обвинения по заявлений потерпевших. Вместе с тем, даже по незаконным постановлениям продолжается взыскание под предлогом «реабилитации» 120000 руб. При повторном рассмотрении в мировом суде 12-го суд участка г. Сургута, нарушаются правила подследственности ст. 151 УПК РФ, и ст. 321 УПК РФ обязывающие мирового судью передать дело в отношении клеветника в Следственное отделение СК РФ г. Сургута, где оно будет рассмотрено наряду с иными преступлениями во всей полноте доказательств. Всего же причиненный ущерб потерпевшим уже приблизился к 600 000 рублей, смета приведена ниже.

Уголовные дела волокитятся, для иллюстрации: на надлежащую квалификацию статуса помощника судьи (государственного служащего), совершившего служебный подлог в СК РФ г. Сургута тратится около года. Прокуратура выступает в роли адвоката государственных служащих, нарушающих Закон, иногда прокуроры в суде заочно полемизируют сами с собой, попеременно как отменяя, так и поддерживая оспариваемое потерпевшими постановление - см. уголовные дела пост Харитошина 22К-1790/2023 и Пост Хлыновой 22К-1478/2023.

В ответ на сообщения о вопиющих фактах коррупции с приложением объективных доказательств, Заявители получили десятки и десятки отвлеченных ответов от прокуратуры ККС, судов всех инстанций о «невмешательстве» в деятельность суда и «независимости» судебной системы. На деле происходит правосудие, независимое от Конституции РФ и объективных доказательств, правосудия опирающегося, в основном, на документы, полученные с нарушением УК РФ. Обновимся подробнее лишь на двух делах.

 

Зачем мировой судья идёт на ухищрения с подсудностью?

30.05.2023, было отменено по ряду оснований незаконное апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 судьи Н.Г. Стрекаловских и постановление мирового судьи В. П. Долгова Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела. Дело передано на повторное рассмотрение мировому судье 12-го судебного участка мировому судье Г. П. Думлер

При повторном рассмотрении мировой судьяГ. П. Думлер отказал в передаче дела по подследственности по ходатайству потерпевших (ст. 151, 321 УПК РФ), что стало основанием для подачи апелляционной жалобы, двух отводов потерпевшими и жалобы на действия мирового судьи — 123 УК РФ. При подготовке дела в суд апелляционной инстанции мировой судья в кулуарах судебного заседания 19.10.2023 наперед объявил, что выделит в отдельное производство собственно апелляционные и кассационные жалобы потерпевших, а слушание дела продолжит. Не разрешив законно заявленного отвода М.А, Иванова (была попытка рассмотреть одним постановлением оба отвода, что противоречит ст. 65 УПК РФ ) действуя в незаконном составе, мир. судья Г. П. Думлер нарушил п.2. ст. 154 УПК РФ обжалуемым постановлением: невозможно выделить в отдельное производство единственный эпизод клеветы в отношении единственного обвиняемого: выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Так гласит указанная норма. Каких других обвиняемых / подозреваемых подразумевает мир. судья? Можно предположить, исходя из состава преступления и группы лиц — фигурантов уголовных дел, перечисленных в постановлении 07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимова³.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении нет перечисления всей указанной группы лиц, подозреваемых в фальсификации и служебном подлоге, не перечислены конкретные эпизоды, которые мировой судья Г.П. Думлер принял к рассмотрению по собственному почину, видимо, намереваясь «помочь» работе следователей. Но такие действия мирового судьи Г.П. Думлер грубо противоречат подследственности — ст. 151, 321, 20 УПК РФ и негативно отразятся на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, по эпизоду клеветы ч. 1. ст. 128.1 УПК. Таким образом, суд нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ нарушая права потерпевших на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. УПК РФ предусматривает рассм. дела по делам частно-публичного обвинения в уголовном, а не мировом суде.

 

Повторные нарушения уголовного законодательства мировым судьёй Г. П. Думлер

Эти нарушения уже получили негативную оценку судебными постановлениями по делам 22К-1478-2023, 22К-1790-2023 Сургутского горсуда следующие. 24.10.2023 в ходе ознакомления с материалами дела, Потерпевший Н.В. Иванов обнаружил в томах 4, 5 дела ряд документов, полученных с нарушением закона, нечитаемых: рапорты, объяснительные подозреваемых из-за плохого качества (л.д. 137-138), л.д. 140 — «лысые страницы» из плохого картриджа, отрывки из протокола Сургутского горсуда по делу М 9944/2021 от 05.09.2022г. (л. д. 104-105), где обнаружился дефект полномочий Хлестакова С.И., представителя Незвановой Е. Н., что и заставило подозреваемую помощницу судьи Валенкову И.В. пойти на служебный подлог — ст. 292 УК РФ. Мировой судья нарушил целостность этого документа, удалив именно эпизод, уличающий дефект полномочий. В целом мировой судья Г.П. Думлер обнаруживает свою профессиональную несостоятельность при работе с доказательствами.

 

В томе 4 уголовного дела имеются важные документы, приобщенные судом: рецензиями №8110 от 23.09.2022г. некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (л.д. 69 - 88, рецензией 0926 от 26.09.2022 ООО «Авангард Эксперт» (л.д. 89 и т. д.). Но эти документы суд не направляет в Сургутский городской суд при рассмотрении жалобы в рамках т. н. выделенного производства. Поскольку эти доказательства признаны постановлением от 07 сентября 2023г. подполковника юстиции Д.В. Евдокимовым⁴ значимыми по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, то такие действия мирового суда направлены на воспрепятствование следствию путем изъятия важных документов. Это постановление в деле мирового судьи было приобщено 09.09.2023 электронно и зарегистрировано под вх. номером 03036/2023 в материалах дела его обнаружить не удалось, в рамках т. н. выделенного дела его также нет. Кроме того, судья изъял из выделяемого дела для направления в Сургутский горсуд клеветнические посты Незвановой Е. Н. в сети Вайбер, ранее приобщенные судом и обозреваемые 05.09.2023 путем зачитывания в зале судебном заседании Н.В. Ивановым — см. протокол суда.

В рамках всесторонней процессуальной проверки в Сургутском городском суде, в рамках поручения от 27.10.23 № 221-50р-2023 СК РФ по ХМАО Югре СО СК РФ г.Сургута обращения Ивановой Н. Л. о необходимости проведения процессуальной проверки по факту фальсификации гражданских дел, находящихся на рассмотрении в Сургутском городском суде с участием заявителя. Для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности потерпевших, защиты из социальных прав Ивановой Н. Л. на получение пособие Ветерана труда, иных социальных пособий от посягательства Незвановой Е. Н. (на сумму ~600000 руб. - значительный ущерб), защиты общественного порядка в СПК Нанотехнологии, Конституционного строя РФ от надругательства, включая преследование оклеветанных граждан, их предков, русского народа в целом, именуемого адвокатом Незвановой Е. Н. как «дурной народ», в соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 123, 151, 321 СК РФ. Часть 1 Ст. 123 УПК РФ гласит: действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, . . . руководителя следственного органа . . . суда могут быть обжалованы в установленном [УПК РФ] порядке участниками уголовного судопроизводства. Такая жалоба потерпевшими подана.

 

Многократные подлоги на этапе исполнения судебных актов

В ответ на заявление Иванова⁵, поданное электронно предоставить информацию о ходе исполнительного производства: протоколы выезда на место исполнения 05 июля 2023г., постановление об окончании исполнительного производства и объяснения, почему нет информации в базе данных ФССП об исполнительном производстве 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП)

17 октября 2023г. Своим постановление № 644569747/8618-1 Судебный пристав-исполнитель Петров  (ОСП г. Сургута Управление ФССП ХМАО-Югра) отказал в удовлетворении заявления, где сообщил в ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление об ограничении специальных прав должника (3051884770. Не понятно вынесено ли постановление о временном ограничении специальных прав должника?

При этом запрашиваемые протоколы, постановления, двусторонний акт об исполнении определения суда, как это требует исполнительный документом, не предоставлены. Заявление об отводе судебного пристава исполнителя не удовлетворено. Заявление об ограничении специальных прав должника от Заявителя не направлялось, т. е. судебный пристав искажает суть дела.

В числе прочего заявители просили: отстранить ведущего дознавателя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, лейтенанта внутренней службы Г.С. Васильева,, составляющего проколы с грубым несоответствием, без понятых и вызскателя; заявили отвод и попросили отстранить судебного пристава Петрова О. Р., не разместившего информацию в банке данных исполнительных производств № 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП) уклоняющегося должника на протяжении более 3,5 лет Незвановой Е. Н. . Заявители также просили разместить открыто информацию о должнике Незвановой Е. Н. в банке данных ФССП, для обеспечения условий и возможности подачи жалоб жалоб через Госуслуги и требовали вынести постановление о привлечении должника Незвановой Е. Н. к административной ответственности в виде штрафа.

Указанные лица совершили служебный подлог — ч. 2. ст. 292 УК РФ в ходе исполнительного производства, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Расчет убытков приведен в деле и составил 546183 руб., что превышает доход семьи Иванова Н.В. и Ивановой Н. Л. за 2,5 года, т. е. является существенным.

Кроме того, такой подлог подрывает доверие к суду и государству.

 

Объективная и субъективная стороны служебного подлога

В постановление от 10.02.2023 ведущего дознавателя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, лейтенанта внутренней службы Г.С. Васильева об отказе было принято с существенным искажением обстоятельств дела⁶. Постановление Васильева Г.С., как и протокол выезда на объект не вручалось заявителям- потерпевшим. На протоколе отсутствует подпись понятых. Из чеков Яндекс такси от 06 февраля, от 05 июля и 11 июля 23 следует, что в упоминаемые даты судебных приставов Иванов Н.В. и Иванова Н. Л. находились на месте совершения исполнительных действий, но в в протоколах их подписи отсутствуют наравне с понятными.

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 1. ст. 292 УК РФ)

Корысть заключается в незаконном прекращении исполнительного производства и избегании ответственности за возмещение причиненных взыскателю и собственникам земельного участка - потерпевшим Иванову Н.В. Ивановой В. И. убытков.

 

Расчет причиненных убытков, причиненных вероломными действиями

составляет 546183 руб., что превышает доход семьи Иванова Н.В. и Ивановой Н. Л. за 2,5 года, т. е. является существенным.

 

№ п/п	Вид убытков / ущерба	Сумма руб.	Основание
1	Взыскание в пользу клеветника и должника, по делу (№ 13-1043/2023 2-508/2022) и вытекающему из него под предлогом судебных расходов — 130 000 руб. по подложным документам, и заведомо ложной экспертизе, с нарушением ст. 96 ГПК РФ, минуя депозит суда	130000	Ст. 117 ФЗ 229-ФЗ, ст. 96 ГК РФ, ФЗ 54- ФЗ
2	За «реабилитацию» по делу 120 000 руб. на основании отмененного незаконного постановления Мир суда 14-го суд участка от 18.10.2022	120000	Ст. 46 Конституции РФ исключает ссылку на незаконные постановления
3	Годовая пеня даже по не подписанному со-истцом Незвановым П.С. иску с дефектными полномочиями (определ. 11.10.2022 по делу 2-1090/2022	182000	Ст. 46 Конституции РФ исключает изъятие ряда апелляционных жалоб и протоколов
4	Рецензия земел. экспертизы ООО «Авангард Эксперт», в ответ на экспертизу СургутГлавЭкспертиза Антонова	30000	Ст. 117 ФЗ 229-ФЗ расходы по ИП — на должника
5	Рецензия лингвистической экспертизы Рецензия № 8110 от 23.09.2022г. НП "СРО судебных экспертов" в опровержение лингвист экспертизы Вариясовой Е. В.	32000	Ст. 117 ФЗ 229-ФЗ расходы по ИП — на должника
6	Дополнительные расходы на тираж рецензии на экспертизу лингвистич. землеустроительной	2500	-//-
7	Командировочные расходы в Седьмой кассационный суд (Сургут- Челябинск ) по делу 88-а-6202/2023 04.04.2023 и 8-11 мая 2023 для защиты прав потерпевших	50683	КАС РФ относит суд расходы на проигравшую сторону — нарушено.
	ИТОГО	547183

 

В ФССП стряпают  протоколы без участия понятых и взыскателей.

С целью сокрытия подлогов Постановление 631065618/8618-1 Управление ФССП по ХМАО-Югре по результатам рассмотрения жалобы Заявителей, отводов и требования о возмещении убытков вынесено 31.08.2023 и по результатам рассмотрения жалобы, но размещено исключительно в электронной форме № 2986751182 лишь 03 октября 2023 в 17:04.

Получить информацию с сайта ФССП не представлялось возможным из-за отсутствия всякой информации о ходе исполнительного производства о ходе его исполнения. Из письма Управление ФССП по ХМАО-Югре 21.09.2023 № 86901/23/50336 На № 30141133 (30141133) от 21.08.2023 от 21.09.2023 может сложиться ошибочное впечатление о надлежащем исполнении возложенных государством функций на судебных приставов. В действительности ОСП г. Сургута Управление ФССП по ХМАО-Югре активно прибегает к искажению обстоятельств дела, составляет протоколы без участия понятых и взыскателей.

 

Так например, ФССП утверждает: 11.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Сургут, ТСН Нанотехнологии, ул. Портовая, д 125 А, где установлено, что решение суда исполнено в полном объеме.

Между тем из чеков Яндекс-Такси и маршрутных карт следует, что заявители Иванова Н. Л. Иванов Н.В., он же представитель взыскателя Щербаковой Т.А. находились с 05 июля 2023г. с 17:27г. по 11 июля 2023 г. 14:26 находились по адресу г. Сургут «Нанотехнологии» ул. Портовая 125 на своей даче — как раз по месту исполнительных действий. Что ПОВТОРНО помешало приставу-исполнителю получить подпись под протоколом выезда, как требует ФЗ 229-ФЗ Об исполнительном производстве» и Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"? Т.е. указанные должностные лица осознавали противоправность своих действий и предприняли определенные шаги по сокрытию совершенных ими подлогов.

 

Постановление об окончании исполнительного производств до взыскателя и заявителей не доведено.

Управление ФССП по ХМАО-Югре пишет: в связи с чем, разместить информацию по оконченному исполнительному производству в Банке данных исполнительных производств, не предоставляется возможным. В действительности, этой информации в банке ФССП и не было см. п. 3. просительной части жалобы Исх. 283 от 21 августа 2023г. Требования Заявителей отстранить бездействующих / действующих за спиной взыскателей лейтенанта внутренней службы Г.С. Васильева,, составляющего проколы с грубым несоответствием, без понятых и взыскателя судебного пристава Петрова О. Р., было правомерным — отвод от 21.08.2023 якобы рассмотрен лишь «после окончания исполнительного производства».

Имитациями действий, а на деле бездействие, преднамеренное искажение содержания документов со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре Отделение судебных приставов по г. Сургуту по исполнительное произ-во: № 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП) уклоняющегося должника на протяжении более 3,5 лет Незвановой. Оба дела исчезли из банка данных исполнительных производств не случайно, а благодаря личным связям судебного пристава-исполнителя Петрова М. Р. с Хлестаковым С.И. - представителем Н Е. Незвановой, который во время единственного выезда 09.02.2023 на место совершения исполнительных действий открыто сообщил заявителям, что «исполнительное производство не будет исполнено никогда». (Хлестаков С.И. здоровается за руку с судебным приставом Петровым М. Р., что указывает на личные связи, иную заинтересованность). Выезд 11.07.2023 если и состоялся, то прошел таковой в условиях «строгой конфиденциальности» далеко за рамками ФЗ 229-ФЗ, что указывает на особо доверительные отношения ФССП - должница Незванова и является основанием для отвода пристава, реагирования следственных органов и прокуратуры.

За более чем 3,5 года должница Незванова не подвергалась административному штрафу, равно как и к уголовной ответственности по ч. 1. ст. 315 УК РФ. Налицо «дружеские» отношения и попустительство к неисполнению суд. акта.

Наперекор ранее вынесенным судебным актам

Поэтому Сургутский городской суд по делу 2а-7088/2022 вынес решение которым в основной части удовлетворил требования админ. истца Н.В. Иванова, признав незаконными действия суд. пристава-исполнителя и возобновил испол. производство 231663/19/86018-ИП по определению суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 (судья Тетюев С.В.) отклонил кассационную жалобу должника Незвановой Е. Н., как необоснованную и оставил в силе судебные акты 1 и 2-ой инстанций,

Не желая исполнять это производство должник публично оклеветал Заявителей и их предков "нелюдями", голословно обвинил в совершении тяжкого преступления с летальным исходом, распространил эту клевету в сети Интернет, призывал к общественным беспорядка, оскорблял суд и т.д. - всё аккуратно зафиксировано в решении суда 2-508/2022. Такие действия уголовно наказуемы и относятся к делам частно-публичного и публичного обвинения — проверки СО СК РФ продолжаются.

Ст. 202 ГПК РФ гласит: В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Сроки не прошли, судебные расходы во исполнение решения 2-508/2022 не взысканы / продолжают взыскиваться,

На встрече 25 октября президент России встретился с лидерами ведущих религиозных объединений сказал: мы один народ, у нас одна Родина. И все мы несем общую ответственность за ее благополучие и безопасность.

Параллельно в стенах Канадского парламента публично чествуют Ярослава Хунька (Гунька) — офицера СС Галичина, уничтожавшего «нелюдей»⁷, «дурной народ» и особенно евреев на территории СССР. В Европейских странах набирает движение стоп рашизм!, возрождается евгеника, приветствуются научные исследования, объясняющие с позиции генетики «ущербность» русского народа. Возможно, коллегия судей своим постановлением «вносит и свою лепту» в эти важные «международные научные исследования» в гуманитарной сфере? Таким образом, разъяснение прецедентного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023г. по делу 88-8237/2023, имеет важное историческое и экономическое значение не только для Заявителей, но и с позиции защиты публичных интересов.

Важно отметить, что изначально в программе Развитие судебной системы России⁸ в Приложении 1 были заложены социальные индикаторы, как например, доля граждан, ответивших утвердительно на вопрос «Доверяете ли Вы суду»? В 2005 г. исходный показатель составил 19,1%, спустя 5 лет — те же 19,1%. После этого показатель был и вовсе снят «как неудобный». Между тем, бюджет судебной системы лишь общих судов в 2023 году составит 304 млрд руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду». Но доверие не может основываться на «одурачивании» народа.

В соответствии с изложенным, ст. 21, 46 Конституции РФ

просим

 

обратиться к Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву с запросом: разъяснить с позиции Конституции РФ и Федеральных законов выводы судов, разделивших российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием» . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение.

1Касс. жалоба на пост. апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра от 25.07.23 по делу 33-5083/2023 и опр. Сургутского горсуда от 16.06.2023 по делу 2-508/2022 (13-1454/2023;) о взыскании судебных расходов в сумме 130 тыс. руб. будет слушаться тем же судьёй Ишимовым И.А. 18.10.2023

2Из официального протокола суда от 23.11.2021 по гражданскому делу М 9944/2021 2-1094/2022 Сургутского горсуда, где иск принят без подписи сына должника, со-истца под условием внесения «лишних денег».

3Пост. от 07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина,

4 своим отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону.

5 владельца земельного участка, часть которого захвачена (см. 88-а-6202/2023 пост. 7-го касс. суда общ. юрис.) исполнительного производства в ходе и одновременно представителя взыскателя 

6в поданной кассационная жалобе на апелляционное постановление 2-1976/2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.08.2023 и постановление 3/10-69/2023 от 08.06.2023 Сургутского горсуда уголовного дела

7нелюди — чудовища, урод, отморозки, выродки, монстры, нравственные уроды, уроды, нехристи Словарь русских синонимов. нелюди см. урод 2 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова …

8Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 20.10.2022) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"