Алхимия правосудия

В ФССП стряпают  протоколы без участия понятых и взыскателей.

С целью сокрытия подлогов Постановление 631065618/8618-1 Управление ФССП по ХМАО-Югре по результатам рассмотрения жалобы Заявителей, отводов и требования о возмещении убытков вынесено 31.08.2023 и по результатам рассмотрения жалобы, но размещено исключительно в электронной форме № 2986751182 лишь 03 октября 2023 в 17:04.

Получить информацию с сайта ФССП не представлялось возможным из-за отсутствия всякой информации о ходе исполнительного производства о ходе его исполнения. Из письма Управление ФССП по ХМАО-Югре 21.09.2023 № 86901/23/50336 На № 30141133 (30141133) от 21.08.2023 от 21.09.2023 может сложиться ошибочное впечатление о надлежащем исполнении возложенных государством функций на судебных приставов. В действительности ОСП г. Сургута Управление ФССП по ХМАО-Югре активно прибегает к искажению обстоятельств дела, составляет протоколы без участия понятых и взыскателей.

Так например, ФССП утверждает: 11.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Сургут, ТСН Нанотехнологии, ул. Портовая, д 125 А, где установлено, что решение суда исполнено в полном объеме.

Между тем из чеков Яндекс-Такси и маршрутных карт следует, что заявители Иванова Н. Л. Иванов Н.В., он же представитель взыскателя Щербаковой Т.А. находились с 05 июля 2023г. с 17:27г. по 11 июля 2023 г. 14:26 находились по адресу г. Сургут «Нанотехнологии» ул. Портовая 125 на своей даче — как раз по месту исполнительных действий. Что ПОВТОРНО помешало приставу-исполнителю получить подпись под протоколом выезда, как требует ФЗ 229-ФЗ Об исполнительном производстве» и Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"? Т.е. указанные должностные лица осознавали противоправность своих действий и предприняли определенные шаги по сокрытию совершенных ими подлогов.

Постановление об окончании исполнительного производств до взыскателя и заявителей не доведено.

Управление ФССП по ХМАО-Югре пишет: в связи с чем, разместить информацию по оконченному исполнительному производству в Банке данных исполнительных производств, не предоставляется возможным. В действительности, этой информации в банке ФССП и не было см. п. 3. просительной части жалобы Исх. 283 от 21 августа 2023г. Требования Заявителей отстранить бездействующих / действующих за спиной взыскателей лейтенанта внутренней службы Г.С. Васильева,, составляющего проколы с грубым несоответствием, без понятых и взыскателя судебного пристава Петрова О. Р., было правомерным — отвод от 21.08.2023 якобы рассмотрен лишь «после окончания исполнительного производства».

Имитациями действий, а на деле бездействие, преднамеренное искажение содержания документов со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре Отделение судебных приставов по г. Сургуту по исполнительное произ-во: № 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП) уклоняющегося должника на протяжении более 3,5 лет Незвановой. Оба дела исчезли из банка данных исполнительных производств не случайно, а благодаря личным связям судебного пристава-исполнителя Петрова М. Р. с Хлестаковым С.И. - представителем Н Е. Незвановой, который во время единственного выезда 09.02.2023 на место совершения исполнительных действий открыто сообщил заявителям, что «исполнительное производство не будет исполнено никогда». (Хлестаков С.И. здоровается за руку с судебным приставом Петровым М. Р., что указывает на личные связи, иную заинтересованность). Выезд 11.07.2023 если и состоялся, то прошел таковой в условиях «строгой конфиденциальности» далеко за рамками ФЗ 229-ФЗ, что указывает на особо доверительные отношения ФССП - должница Незванова и является основанием для отвода пристава, реагирования следственных органов и прокуратуры.

За более чем 3,5 года должница Незванова не подвергалась административному штрафу, равно как и к уголовной ответственности по ч. 1. ст. 315 УК РФ. Налицо «дружеские» отношения и попустительство к неисполнению суд. акта.

Наперекор ранее вынесенным судебным актам

Поэтому Сургутский городской суд по делу 2а-7088/2022 вынес решение которым в основной части удовлетворил требования админ. истца Н.В. Иванова, признав незаконными действия суд. пристава-исполнителя и возобновил испол. производство 231663/19/86018-ИП по определению суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 (судья Тетюев С.В.) отклонил кассационную жалобу должника Незвановой Е. Н., как необоснованную и оставил в силе судебные акты 1 и 2-ой инстанций,

Не желая исполнять это производство должник публично оклеветал Заявителей и их предков "нелюдями", голословно обвинил в совершении тяжкого преступления с летальным исходом, распространил эту клевету в сети Интернет, призывал к общественным беспорядка, оскорблял суд и т.д. - всё аккуратно зафиксировано в решении суда 2-508/2022. Такие действия уголовно наказуемы и относятся к делам частно-публичного и публичного обвинения — проверки СО СК РФ продолжаются.

Ст. 202 ГПК РФ гласит: В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Сроки не прошли, судебные расходы во исполнение решения 2-508/2022 не взысканы / продолжают взыскиваться,

На встрече 25 октября президент России встретился с лидерами ведущих религиозных объединений сказал: мы один народ, у нас одна Родина. И все мы несем общую ответственность за ее благополучие и безопасность.

Параллельно в стенах Канадского парламента публично чествуют Ярослава Хунька (Гунька) — офицера СС Галичина, уничтожавшего «нелюдей»⁷, «дурной народ» и особенно евреев на территории СССР. В Европейских странах набирает движение стоп рашизм!, возрождается евгеника, приветствуются научные исследования, объясняющие с позиции генетики «ущербность» русского народа. Возможно, коллегия судей своим постановлением «вносит и свою лепту» в эти важные «международные научные исследования» в гуманитарной сфере? Таким образом, разъяснение прецедентного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023г. по делу 88-8237/2023, имеет важное историческое и экономическое значение не только для Заявителей, но и с позиции защиты публичных интересов.

Важно отметить, что изначально в программе Развитие судебной системы России⁸ в Приложении 1 были заложены социальные индикаторы, как например, доля граждан, ответивших утвердительно на вопрос «Доверяете ли Вы суду»? В 2005 г. исходный показатель составил 19,1%, спустя 5 лет — те же 19,1%. После этого показатель был и вовсе снят «как неудобный». Между тем, бюджет судебной системы лишь общих судов в 2023 году составит 304 млрд руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду». Но доверие не может основываться на «одурачивании» народа.

В соответствии с изложенным, ст. 21, 46 Конституции РФ

просим

обратиться к Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву с запросом: разъяснить с позиции Конституции РФ и Федеральных законов выводы судов, разделивших российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием» . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение.

1Касс. жалоба на пост. апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра от 25.07.23 по делу 33-5083/2023 и опр. Сургутского горсуда от 16.06.2023 по делу 2-508/2022 (13-1454/2023;) о взыскании судебных расходов в сумме 130 тыс. руб. будет слушаться тем же судьёй Ишимовым И.А. 18.10.2023

2Из официального протокола суда от 23.11.2021 по гражданскому делу М 9944/2021 2-1094/2022 Сургутского горсуда, где иск принят без подписи сына должника, со-истца под условием внесения «лишних денег».

3Пост. от 07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина,

4 своим отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону.

5 владельца земельного участка, часть которого захвачена (см. 88-а-6202/2023 пост. 7-го касс. суда общ. юрис.) исполнительного производства в ходе и одновременно представителя взыскателя 

6в поданной кассационная жалобе на апелляционное постановление 2-1976/2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.08.2023 и постановление 3/10-69/2023 от 08.06.2023 Сургутского горсуда уголовного дела

7нелюди — чудовища, урод, отморозки, выродки, монстры, нравственные уроды, уроды, нехристи Словарь русских синонимов. нелюди см. урод 2 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова …

8Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 20.10.2022) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"