Не хотят вести диалог и мириться. Почему?
Само обстоятельство уклонения от диалога со стороны РАН и обсуждения предлагаемого мирового говорит о многом. РАН не может опровергнуть доказательство научным способом в течение 10 месяцев с момента первого обращения Истца в РАН. Вопреки своему уставу, Ответчик не может осуществить объективную экспертизу так, чтобы не задеть интересы «математического сообщества» - см. переписку с Известиями РАН, подразумевается США, которые умаляют достижения российской науки и математики.
Свежий пример: отказ корпорации Майкрософт поставлять программное обеспечение в Высший технический университет им. Баумана как «будущим военным специалистам враждебного по отношению к США государства».
Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют, что вопреки уставу РАН, Ответчик своими действиями, бездействием на протяжении около 20 лет, прямо или косвенно, защищает интересы не российских авторов открытий в области точных наук, а заокеанских партнеров. Достигается это любым способом, вплоть до утраты автономной государственной системы регистрации научных открытий, отданных в руки частных организаций (РАЕН и дружественной ему) и грубого подлога документов, чванства.
За действия авторов анонимок в ответе
3) За действия, причиняющие вред нематериальному благу Истца, неизвестных лиц в стенах РАН отвечает это юридическое лицо с позиции гражданского законодательства, как это обосновано в исковом заявлении. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей — ст. 1068 ГК РФ. Выбытие печати, бланка, конвертов произошло в стенах РАН дважды, что исключает версию о случайных действиях неких неустановленных лиц, поступающих таких странным способом для лично забавы. Точные ФИО этих лиц а) знает Главный юрисконсульт РАН, предъявивший подложный документ в Заельцокский районный суд г. Новосибирска б) установит Следственный комитет. Истец будет возражать, против замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Истец настаивает на ответственности именно РАН — это законное право Истца ст. 41 ГПК РФ, и оно не является недостатком формы, содержания искового заявления, как может посчитать суд.
Читаем ст. 150 п. 2. ГК РФ: Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
4) Вред причиняется не только репутации Истца, но и российскому обществу, в целом: российско математике, культуры, педагогике имиджу Российской
фундаментальной науки.
В своих выступлениях по поводу освоения Луны академик Александр Михайлович Сергеев — Президент РАН, указывал на недостаток финансирования этой космической программы.
Однако не все упущения в работе РАН и системы регистрации научных открытий можно объяснить дефицитом финансирования. Подлог документа — яркий тому пример.
Пренебрежительно отношение к десятку российским научным изданий, которые опубликовали доказательства Великой теоремы Истца, т.н. издания соответствующего профиля [из разряда беллетристики] также нельзя объяснить дефицитом финансирования. Скорее это проявление чванливого отношения к отечественным учёным и их научным изданиям.
5) Размер причиненного ущерба нематериальному благу Истца оценён в 5 млн. руб. Это значение определено исходя из качества найденного доказательства: впервые за 383 г. Истцу удалось отыскать наглядное доказательство почти без формул, которое умещается на гранях обычного деревянного кубика и понятно школьнику старше 12 лет. Истец многократно обращался к диалогу с РАН, её президенту академику Александру Михайловичу Сергееву, просил опровергнуть найденное доказательство. В отчаянных безуспешных попытках поиска опровержения некие неизвестные лица в стенах РАН даже пошли на подлог. Налицо умаление научного результата Истца, имеющее общемировое, историческое и культурное значение. На протяжении почти четырёх веков потомки ставили под сомнения достижения французского математика Пьера де Ферма, утверждавшего, что он нашел «краткое чудесное решение», необоснованно обвиняя его в легковесности и ошибочности суждений.
Исходя из изложенного следует, что ценность найденного доказательства достаточно высока. Так, Эндрю Уайлс за своё доказательство на 150 стр. получил Абелевскую премию в 2016 г.
Абелевская премия (англ. Abel Prize) — премия по математике, названная так в честь норвежского математика Нильса Хенрика Абеля. Основана правительством Норвегии в 2002 году, и, начиная с 2003 года, ежегодно присуждается выдающимся математикам современности. Денежный размер премии сопоставим с размером Нобелевской премии и составляет 6 млн норвежских крон или 51,991,560 руб. Умаление научного результата Истца означает разрушение его нематериального блага и причинение вреда Истцу примерно на эту сумму. Качество доказательства, найденного Истцом не хуже, а напротив лучше, в силу краткости наглядности, использования знаний лишь школьной программы. Такое доказательство можно пересказать внукам и правнукам устно не прибегая к формулам - именно поэтому доказательство имеет высокую общественную значимость. Поэтому оценка 5 млн. руб. за умаление, пренебрежительное отношение к нематериальному благу Истца является достаточно справедливой и обоснованной.
И наконец, что помешала авторам анонимок получить нашу награду в 1 миллион долларов?
Награда миллион долларов до 31.12.2020
Прошу
1. назначить дело к слушанию и сообщить дату, время
2. приобщить прилагаемый доказательства и документы
3. выслать определение суда по электронной почте
4. привлечь к участию в деле прокуратуру в силу очевидных дифункций в работе Ответчика и необходимости защиты публичных интересов, укрепления доверия к российской науке, органам власти и независимой экспретизе, для восстановения государственной системы регистрации научных открытий в России, не зависящей от дезинформации со стороны стран Запада, - словом для защиты публичных интересов.
Публикация принята в работу и запланирована на январь 2021
Уважаемый Марат Александрович!
В связи с тем, что со времени публикации доказательства Большой теоремы Ферма прошло уже более 20 лет, математическое сообщество признало его верным и оно не вызывает сомнений, а также в связи с падением интереса читателей к доказательствам этой теоремы, Редакционная коллегия журнала “Известия
РАН. Серия математическая” приняла решение не рассматривать более статьи, посвящённые доказательству Большой теоремы Ферма [лексика приведена дословно - Большая значит Великая] С другой стороны, если целевая аудитория Вашей работы - школьники и студенты, то статью следует посылать не в "Известия РАН. Серия математическая", а в журнал соответствующего профиля. С уважением, Иванникова Елена Ивановна зав. ред
Руководствуясь этим посылом, мы работаем с десятком научных изданий России: "Зебра", "Научная Артель" Омега Сайенс" - Матрица научного познания, Конференция Ломоносовские чтения XXI при МГУ . . . Впрочем, для Известий РАН все это "биллетристика".
Союз "Сибирский Центр медиации"