Социальные сети, роевые технологии

Поскольку государственные институты не справляются с возложенными на них функциями по профилактике коррупции, здесь могут помочь социальные сети «роевые технологии», информационно — коммуникационные средства [6]. Так например, публикация в открытом доступе судебных аудио-протоколов и наиболее абсурдных фрагментов судебных актов, стали основанием для проведения анти-коррупционной проверки против судьи и финансового управляющего и назначенного волюнтаристским образом его подруги в качестве «правопреемника финуправдяющего», не имеющего надлежащей квалификации и членства в СРО, но распоряжающегося как своим личным имуществом конкурсной массой освобожденных (!) год назад супругов-банкротов. Попытки прикрыть действия лиц, идущих на конфликт с уголовным Кодексом исполнительным листом были высмеяны в соцсетях Facebook, как например, группа: «Судьи, которые играют в игры. Игры, в которые играют судьи», на каналах YouTube - и это оказалось более действенной мерой, чем обжалование по судебным инстанциям. Соцсети, массовые отводы судьям вступавшим в «частно-государстенное партнерство», например с крупным банком, серийно получающим судебные приказы с грубым нарушением Закона, процессуальных правил, позволяют скомпрометировать неправосудный судебный акт, который далее не исполняется службой судебных приставов. Один из признаков неправосудного судебного акта — невозможность его разъяснения. И здесь социальные сети, а также публичный контроль играют важную роль.

Ссылки на литературу и источники

1. М.А. Авдыев «Социологические методы идентификации признаков коррупции в
экономических спорах.» Доступна по ссылке https://goo.gl/RRBnYT на 10.10.2018
2. Фишер Р. Статистические методы для исследователей, М.: Госстатиздат,
1958, 267 с.
3. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: / В.Е. Гмурман. – М.: Юрайт, 2013.
4. Данные судебной статистики сайта Судебного Департамента при
Верховном Суде РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79 по состоянию на
18.07.2017.
5. Пост. Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 г. «О судебном решении» сформулировал основные принципы, которые обязательно должны соблюдаться в законном, обоснованном судебном решении. Также процессуальные кодексы регламентируют основания для оспаривания судебного акта.
6 Глава 7. Говард Рейнгольд «Умная толпа: новая социальная революция» Издательство ФАИР-ПРЕСС 2003
7. Дело А45-7583/2016 подробно освещено на emediator.ru М.А. Авдыев «Финансовый управляющий, его клоны и друзья» доступна по ссылке https://emediator.ru/index.php/school-for-banctupt/1475-clon-finace-manager

закона О третейских судах в РФ