Как защитить граждан от головотяпства? От нарушения права на достойную жизнь, интересов материнства, отцовства и ребенка в ситуации, когда одним росчерком пера судья удвоил вознаграждение финансовому управляющему с 25 до 50 тысяч руб.? Кейс из практики. Сначала родители сняли с себя последнюю рубашку, затем внесли еще 25 тыс. руб. за счет детских пособий, чтобы получить доступ к правосудию.

Подробнее: Верните сдачу, пожалуйста

В условиях специальной военной операции особенно отчетливо выявились несоответствие работы судебной системы РФ целям и задачам, возложенным на третью власть обществом: медлительность и многостадийность, возможность возврата дела спустя годы на повторное рассмотрение в нижестоящие суды, формализм, доведенной до степени абсурдизма, неэффективное исполнение судебных актов и т.д.

Подробнее: Преодоление дисфункций судебной системы в условиях цифрового общества

Итак, супруги обратились в арбитражный суд за защитой путем проведения процедур личного банкротства, выполнили ВСЕ требования закона, внесли положенные по закону 25000 руб. за процедуру. Ответно суд вынес определение о принятии дела под условием довнесения денежных средств в депозит Арбитражного суда в размере 25000 рублей «в счет вознаграждения финансового управляющего за второго супруга». Как быть?

Подробнее: Право на судебную защиту с доплатой

Федор Михайлович Достоевский кому-то уже «поднадоел» со своими призывами в защиту униженных и оскорбленных. Не случайно Министерство просвещения призывает убрать этого и др. русских писателей из школьной программы. А теперь суд «творчески обходит» Закон и защищает интересы отдельной социальной группы даже без решения суда. Убедитесь. Супруги обратились с завлечением о личном банкротстве — все многочисленные препоны, связанные со справками и формами преодолены. Остался главный вопрос — денежный. Супруги попросили об отсрочке 25000 руб. в депозит суда

Подробнее: В защиту обеспеченных и довольных

Куда суд не вправе судить? - когда дело не относится к его подведомственности / подсудности. Так гласит ст. 47 Конституции РФ. Рассмотрим кейс. Итак в региональном суде сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений по гражданским делам на основе подлогов, служебных подлогов и заведомо ложных экспертиз. Решения по гражданским делам грубо противоречат уголовным постановлениям. Но проверки продолжаются. . .

Подробнее: Именно тем судом, к подсудности которого дело относится

29 мая 2023г. по делу № СИП-947/2022 Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял решение об отказе в удовлетворении требований гражданина РФ - заявителя патента на промышленный образец к Роспатенту о признании незаконным / недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021г. 21 августа 2023 своим постановлением Президиум суда по интеллектуальным правам по делу С01-1179/2023 отказал в удовлетворении кассационных жалоб как Заявителя регистрируемого промышленного образца,  так и Союза «Сибирский Центр медиации» (СЦМ), реализующего продукцию

Подробнее: Выгравированное лазером не сотрёшь