Алхимия правосудия

Единственное доказательство в деле  судьи Бурлуцкого И. В., 2-10428/2024  Сургутского горсуда -это оправдательный приговор Когалымского районного суда некой гражданки Ф, дающий право на реабилитацию самой Ф. но не Смирновой. Последняя гражданка ухитрилась реабилитироваться по чужому оправдательному приговору и теперь сама преследует частных обвинителей. Беспрецедентно для российской практики  взыскание с оклеветанных пожилых людей миллиона руб. (!) и доведение их до банкротства, где кредитором выступает  лицо, распространившее публично недостоверную  негативную информацию, имеющую явные признакми русофобии и лютой ненависти.

Подробнее: Доморощенное прецедентное право

В Сургутском городском суде сложилась порочная практика использования заведомо ложных экспертиз для вынесения неправосудных решений с целью возложения судебных расходов на оклеветанных потерпевших, которых преследуют подозреваемые в обход по делу о банкротстве А75-579/2025. Обращения Заявителей в СК России перенаправляются на уровень Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, затем в Следственный отдел по г. Сургуту, который, в свою очередь, перенаправляет обращения в апелляционный суд ХМАО-Югры либо Сургутской городской суд - объекте контрольных мероприятий № 24-ж 23 по результатам следственной проверки КРСоП 1266/2022. После этого дело бесследно "растворяется"

Подробнее: Ложные экспертизы - мина под правосудие

По Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. А если поставлена цель обойти Конституцию? Ещё А. С. Пушкин писал: "На то и существуют указы, чтобы обохордить законы! "  И вот прошло 200 лет

Подробнее: Как стряпаются уголовные дела в гражданском суде?