В книге Алексея Козлова «Джаз рок и медные трубы» и можно найти много параллелей между советским обществом времен «железного занавеса» и современным российским обществом. (Не даром персонаж Грибоедова сказал: дома новы, а предрассудки — стары). Современное российское общество занимает по отношению к медиации примерно такую же позицию, как советское — к джазу. Очень много лицемерия, двойных стандартов «красивого фасада» для внешнего мира и негласных запретов внутри.
Конечно, сейчас проще получить информацию из любой тчк. мира, но беда в том, что в основном социальное пространство и масс-медиа коммерциализированы. Люди перестали иметь своё мнение и вкусы — им их навязывают. А из этого люди лишаются права выбора, в т.ч. права выбора наилучших способов разрешения конфликтов. Именно поэтому 99% гражданско-правовых споров по прежнему «решаются» в суде, хотя по законам времени, эти споры должны быть урегулированы силами самого гражданского общества.
"Напряженка" с правами и свободами
Если задуматься кому выгодно так сильно ограничивать экономические свободы, как это происходит в России? Возьмите к примеру, частный дом в долевой собственности на двух и более хозяев. Что пристроить крохотную кухню или прописать («зарегистрировать») гражданина требуется согласие соседа. Но если с соседом нет добрых отношений, потребуется целый судебный процесс, экспертное заключение о возможности выдела доли в натуре без ущерба для жилого помещения, а также оценка. Вместе с пошлиной и услугами представителя «вопрос будет стоить» как минимум 60-70 тыс. руб. Хотя много лет соседи живут, пользуясь автономными входами, энерго и водо-снабжением и фактически дом состоит из нескольких самостоятельных квартир. И такая ситуация «квази- собственности» для России типична.
Другой пример — это издержки, связанные с оформлением прав в различного рода гос. реестрах. Для того, чтобы продать комнату в четырехкомнатной квартире её собственник, обязан выложить 15-20% на услуги риэлтеров + пошлины в Россреестре. Помимо пошлин риэлторы откровенно предлагаю «купить место» в очереди. Да мы, помним об электронных очередях, и как то решается проблема «наверху», но в регионах всё идет по старой привычной схеме. Если собственник комнаты пожалеет свои «кровные» и попытается сэкономить, то скорее всего он лишь напрасно потратит время. Потому, что информационное пространство коммерциализировано — не найдешь контрагента, потому что правила игры на практике гораздо сложнее и специфичнее, чем прописано в Гражданском кодексе, в законе о «Регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Понимание специфики
Есть много «подножек» (нотариальный отказ со-собственников, особый порядок заверения копий, прошивки документов и т. д.), а чего стоит добровольно обязательный порядок нотариального заверения доверенности от юридического лица! Если исходить из судебной практике, то ряд предприятий России, отстаивая свои права и свободы, выложили несколько миллионов рублей за право (а это право гарантировано в Гражданском кодексе) не заверять доверенность от имени организации при обращении в Росреестр, но проиграли! Система оказалась сильнее. (Справедливо было бы им компенсировать судебные издержки за нечеткие формулировки законов, а также за судебную практику, идущую порою вразрез с законами).
Союз "Сибирский Центр медиации"