Судебная система реформируется в России уже много лет.Сколько хвалебных статей написано о социальной заботе судей о рядовых гражданах. Конечно есть свои "перегибы" и недостатки, особенно "на местах" но каждый имеет шанс быть услышанным, "никому не будет отказано в правосудии" - нужно лишь обжаловать судебный акт в вышестоящий суд. Но всё сказанное относится больше к внешнему имиджу. Судебная система хотела бы выглядеть именно так в глазах миллионов граждан. Какая же она на самом деле?

 Вы ничего не поймете, исследуя сайты судов, судебную практику,читая интервью судей и тем более - процессуальные кодексы.

Постмодернистский абсурдизм

Наиболее точнопередает "ощущения" обычного банковского клерка попавшего "в жернова" судбеной машины. Франц Кафка в своей книге «Процесс» *. Именно эта книга которая фактически «создала» его имя для культуры мирового постмодернистского театра и кинематографа второй половины XX века — точнее, «вплела» это имя в идею постмодернистского абсурдизма.

-------------
* Публикация: 1925 г. Франц Кафка Жанры: Литература абсурда, Художественная литература, Роман, Философский роман

Жанр постмодернистского абсурдизма. наиболее подходящ для описания правосудие изнутри, без всякой ретуши.И образ получается, прямо говоря, мало приятный. Потрясает точность писательского гения, предвосхитившего отношения в соверменном общества почти на столетие вперед!

Эксперимент

Для того чтобы не быть голословными, рассмотрим пример - банкротства граждан должников и защита от неправомерных действий коллекторов. Как это происходит в суде? - см. материалы дела А45-13429/2014 в картотеке арбитражных дел. Ничего не понимаете? Да, и мы ничего не понимаем! Дело развивается по каким то причудливым законам. Происходит некое таинство правосудия.

Краткая фабула дела

Гражданин Рф обратился 07.07.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что его задолженность по договорам займа, договорам потребительского кредитования превышает один миллион рублей, а ежемесячный платеж — более сорока тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 заявление Заявителя возвращено без рассмотрения. Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014, Заявитель подал апелляционную жалобу, постановлением 07АП-7647/2014 от 22 августа 2014 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда г. Томска, Постановлением Ф04-11119/2014 ФАС Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2014 г. и Определением Верховного суда от 30 октября 2014 г. обращения Заявителя остались без удовлетворения.

Гражданин считает, что все перечисленные выше судебные акты следует отменить, как препятствующие его Конституционному праву на судебную защиту по следующим основаниям.
А) Нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированные общепризнанным принципами и нормами международного права, ст. 7, 10, 12 Всеобщей декларацией прав человека
Б) Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В) Воспрепятствование правосудию

Обыкновенная история

Отчаяние

Гражданин обращался в ряд кредитных учреждений за потребительскими кредитами для удовлетворения личных, семейных потребностей. Затем, в связи с отказом банков реструктуризовать / пролонгировать возврат долга, Гражданин был вынужден прибегнуть к помощи микрофинансовых организаций. Как узнала впоследствии Гражданин, займы ей предоставлялись под ставки до 1000-1600% годовых, и при таких ростовщических процентах возврат кредита возможен только лишь криминальными способами. По своему образованию Гражданин — картограф гравер, образование получила в Новосибирском топографическом техникуме в середине 1980, специальных курсов в области экономики, финансов, не оплачивала. Совершенно неожиданно в этой ситуации для Гражданина, основная сумма доходов семьи стала направляться на погашение больших процентов по кредитам, займам, микрозаймам. Уже более трех месяцев совокупный платеж по договорам займа, договорам потребительского кредитования превышает сорок тысяч рублей. Между тем, Гражданин является пенсионером и размер его пенсии составляет 8916,59 руб. а зарплата 7875 руб. Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами — налицо ситуация банкротства.

Параллельная судебная система

Антисоциальные действия банкиров и коллекторов в отношении 6 миллионов россиян, ставят граждан, как правило малоимущих и юридически незащищенных, в бесправное положение. Дело касается прав и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов. Процедуры банкротства урегулированы в законодательных актах ряда штатов США, где оговорены условия для признания банкротами супругов. Специальный суд по делам связанным с банкротством действует при Короле́вский суде Ло́ндона (англ. Royal Courts of Justice) — высший гражданский суд Великобритании. Отсутствие цивилизованных процедур несостоятельности, банкротства в России свидетельствует о поражении в гражданских и экономических правах для рядовых граждан, наносит урон имиджу России как правовому государству. Можно ли считать правовым то государство, где с десяток миллионов споров «разрешается» в системе самосуда, действующей параллельно с судебной системой?

Путь к финансовой свободе лежит через процедуры медиации в ходе банкротства. Никакие реструктуризации кредитов не способны решить вопрос в корне: они просто дают отсрочку, но одновременно ухудшают ситуацию должника. Сибирский Центр конфликтологии, опираясь на нормы Конституции РФ, отыскал эксклюзивные способы фин. оздоровления, которые работают уже сейчас.

Отправились в Европейский суд

А вот фрагмент жалобы этого Гражданина в Европейский суд по правам человека
здесь под словом Заявитель понимается тот самой Гражданин, один из 6 миллионов банкротов.

15.1. Заявитель полагает, что судебные акты и действия/бездействие судебных органов нарушают его права и свободы гарантированные ст 3, 7 Конвенции о защите права человека и основных свобод изменения дополнения протоколами № 11 и № 14 (далее Конвенция), запрещающая «пытки, а также бесчеловечное или унижающее достоинство обращению». В случае Заявителя, как и десятков миллионов др. россиян, кредиторы в лице банков, коллекторских агентств осуществляют самосуд, прибегают к физическим и психологическим угрозам в отношении просрочивших заемщиков, унижающее достоинство оскорблениям, угрозам расправы над родственниками, включая детей и близких не на основе закона, а по произвольному усмотрению кредиторов.
15.2. Заявитель усматривает нарушение ст. 6 Конвенции, гласящей: «каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». В случае Заявителя, его обращения волокитились многократно пересылались между судебными инстанциями, и в конечном счете, Заявителю отказано в правосудии Верховным судом РФ, что ставит под сомнение беспристрастность этого суда, его независимость от финансовой олигархии. Суды игнорируют доводы Заявителя.
15.3. Заявитель полагает, что также нарушены ст. 8, 12 Конвенции. Право на уважение частной жизни нарушается выездными бригадами коллекторских агентств, которые проникли без разрешение в его жилище, оскорбляли мать Заявителя, порочили доброе имя Заявителя, понуждали к распродаже личного имущества, постоянно звонят родственниками Заявителя и посылают SMS сообщения, требуя возврата денег. Заявитель была вынуждена расторгнуть брак с супругом и подать иск о разделе долгов перед банками и микрофинансовыми организациями с целью судебной защиты от кредиторов хотя бы в рамках частно-правового спора. Хотя такое заявление было принято, Заявитель не может реализовать свои права на защиту в полном объеме, как в случае публично-правового производства дела о несостоятельности.
15.4. Заявитель считает, что российские коллекторы и банки, присвоившие себе полномочия судебных приставов исполнителей без законных оснований («лица, действовавшими в официальном качестве»)., нарушают с попустительства судебных, следственных органов и органов правопорядка ст. 13 Конвенции.
15.5. Заявитель указывает также на нарушение ст. 14 Конвенции в том смысле в котором суды Российской Федерации ставят защиту прав граждан-банкротов в зависимости от наличия либо отсутствия статуса индивидуального предпринимателя. Дискриминация заключается также в имущественном цензе из-за непомерной дороговизне процедур банкротства предпринимателей (порядка 300 000 руб.), а также в искусственном разделении обязательства гражданина по обязательствам, вытекающим из предпринимательской и не предпринимательской деятельности.

Абсурдизм

В обстоятельствах многократного нарушения основополагающих принципов правосудия и Конвенции, Заявитель полагает, что исчерпал все возможности для защиты нарушенных прав в Российской Федерации.

Шлите жалобы в Европейский суд вагонами и составами!

Наши юристы взвесили Жалобу в ЕСПЧ - она потянула на 200 г.Пять таких жалоб будет весить килограмм.Пять тысяча жалоб - тонна, а все 6,000,000 должников могут отправить в Европейский суд целый состав: 1200 тонн иди 20 вагонов по 60 тонн. быть может тогда наши отечественне судьи "услышат" жалобы народа против ростовщиков?

Заключение

Наш опыт показывает, что 99% МФО работают вне правового поля. Ростовщичество несовместимо с развитием России. Бедность и бесправие идут рука об руку. Нужно ли запретить микрофинансовые организации, которые выдают кредиты под 700 процентов? Слушайте эфир Владимира Аверина, радио "Вести ФМ". Мнение экспертов: президент Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Владимир Плотников и др.

Эпизод 1  Должников становится больше

Эпизод 2 Жизнь взаймы

Эпизод 3 Манипулирование информацией

Эпизод 4 Коллекторы и ЖКХ