30 ноября 2015 г. сайт НГС в разделе новости *  опубликована статья журналиста Насти Гринёновой Они просто тупо тратили на жизнь. В статье содержится недостоверная информация: ни Марат Авдыев, ни Андрей Ионкин интервью журналисту Насте Гринёвой не давали как в ходе личной встречи, так и по телефону. Не в нашем стиле что либо рассказывать о клиентах, и тем более давать этические оценки их действиям.

 Ключевые слова: ложь, желтая пресса, грязь, журналистика

Она тупо изложила свой бред

Как следует из текста публикации высказывания Марат Авдыева, начиная со слов «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков . . .» Настя похитила из аудио- протокола судебного заседания с сайта еМедиатор.РФ, без указания ссылки на этот сайт. В статье финансовый управляющий ошибочно называется как «арбитражный управляющий». Общий бюджет процедур банкротства также искажен. Утверждение о несовершеннолетнем ребенке семьи на дату публикации также не соответствует действительности.

 

 

Это первое банкроство супругов кому-то не дает спокойно жить!

Также в статье есть неточность в словах «одно из первых совместных банкротств в России». На самом деле правильно следует читать: первое семейное банкротство в России и если говорить юридически точно, первое банкротство супругов в Российской Федерации.
Не соответствующие действительности сведения в публикации не только порочат честь и достоинство супругов («они просто тупо тратили на жизнь», что с учетом сельского происхождения обоих супругов может расцениваться как вопиющая форма социальной дискриминации ), но и ставят под сомнение профессионализм их представителей.

 

 

 

Немаловажно отметить, что Настя Гринёва крайне неэтичными способами добывала информацию, агрессивно вмешиваясь в приватную семейную жизнь и разглашая персональную информацию. Даже принимая во внимание, что часть персональных данных журналист подчерпнула из судебного решения, супруги, сын и их представители не давали согласия на активное распространение этой информации на сайте НГС новости, целевая аудитория которого гораздо шире, чем специализированная аудитория сайте арбитражного суда. Такие действия могут причинить вред как членам семьи, так и их представителям.

Вульгарное сочинительство

Само название статьи «Они просто тупо тратили на жизнь» является вульгарным и противоречит тому, что было сказано в аудио протоколе Маратом Авдыевым: 50% и 100% годовых в кредитных договорах означает, что заемщики банков берут кредиты для того, чтобы выплатить проценты по другим кредитам, что типично для условий современной России исходя из статистики [1]. И в этой ситуации обвинительный пафос в отношении граждан неуместен.
По совокупности допущенных неточностей, нарушений, неэтичных действий, руководствуясь ст. 43 Закона «О средствах массовой информации»

прошу

Незамедлительно снять с публикации статью «Они просто тупо тратили на жизнь» Насти Гринёвой с сайта НГС Новости, как содержащую вульгарные и ложные высказывания, способные причинить моральный и репутационный вред гражданам и их представителям.

[1] «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» (ЦМАКП) в России выдано 56 млн. Потребительских кредитов, при этом 6 млн. таких кредитов являются просроченными. Особую категорию представляют кредиты безнадёжных должников - это примерно 4,2 млн. При этом все большая доля выданных населению кредитов уходит на погашение долгов, как следует из данных Центрального банка РФ 84% полученных населением средств пошло на погашение долга, а без учета ипотеки -- 92%

*

Электронное периодическое издание "НГС.НОВОСТИ" (news.ngs.ru) Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере
массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-29543 от 14.09.2007 г. Адрес учредителя: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12. Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12.

 

Ответ редакции 

В ответ на Ваше обращение, поступившее нам по электронной почте 01.12.2015г., от 13.10.2015) сообщаем следующее.
Деятельность средства массовой информации является сложным и многогранным компромиссом между фигурантами материалов, аудиторией и творческими амбициями журналиста. В этих условиях единственно возможным регулятором деятельности нашего партнера по производству новостного контента становятся нормы действующего законодательства о СМИ и журналистской этики. Общеизвестно, что «НГС.Новости» в своей деятельности руководствуется принципами объективности, беспристрастности и открытости.

. . . 

По получении Вашего обращения нами проанализирована статья ««Они тупо тратили на жизнь»» и сделаны следующие выводы. Сведения, изложенные в статье, нельзя признать ни недостоверными, ни порочащими.. . . 
С уважением,
юридическая служба группы компаний «НГС»

 

конечно такой ответ не устраивает - Мы уже готовим иск от супругов

 

Проект искового заявления

Мы уже готовим иск от супругов и возможно, их сына о возмещении морального вреда. Вот проект 

Исковое заявление
о возмещении морального вреда и требовании публикации опровержения средством массовой информации

09 ноября 2015 г. арбитражный суд Новосибирской области принял решение по делу А45-20897/2015 по заявлению истца  и его супруги  о признании обоих супругов банкротом. 30 ноября 2015 г. Ответчик - сайт НГС Новости опубликовал статью журналиста Насти Гринёновой «Они просто тупо тратили на жизнь», где идет речь о семье Истцов. При этом Истцы, равно как и их представители категорически отказались от встреч и интервью. Утверждения журналиста о состоявшемся интервью не соответствует действительности.

Настя Гринёва крайне неэтичными способами добывала информацию об Истцах, с нарушением их персональных данных и вмешиваясь в приватную семейную жизнь (звонки матери Истицы) и разглашая персональную информацию, предусмотренную ст. 3, 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" чем нарушила права и обязанности журналиста, предусмотренные ст. 47 и 49 Закона «О средствах массовой информации». Никто не уполномочивал журналиста публиковать сведения о составе семьи, тем боле искаженные (сын Истцов являлся совершеннолетним на момент публикации), о размере заработной платы Истца, о статусе безработного Истицы, о размере задолженности перед каждым банком, о месте рождения Истцов.
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Даже если предположить, что часть перечисленных данные журналист подчерпнула из судебного решения, Истцы, их сын, равно как и представители не давали согласия на активное распространение этой информации на сайте НГС новости, целевая аудитория которого гораздо шире, чем специализированная аудитория сайта арбитражного суда. Такие действия причинили моральный вред членам Истцам. Кроме того, Ответчик ссылается лишь на сайт «ФинансыРомансы», где была опубликована обезличенная информация и часть аудио-протокола судебного заседания.

Не соответствующие действительности сведения в публикации не только порочат честь и достоинство супругов («они просто тупо тратили на жизнь», что с учетом сельского происхождения обоих супругов может расцениваться как вопиющая форма социальной дискриминации. В самом деле Ответчик утверждает в начале своей публикации, что именно «сельское происхождение» Истцов и неправильный расчет собственных сил стали причиной того, что они погрязли в долгах. Именно невысокий интеллектуальный уровень и собственная «тупость» стали причиной всех бед утверждает журналист. Такая интерпретация не имеет под собой оснований, да и противоречит цитате из аудио-протокола судебного заседания, где представитель Истицы говорил: 50% и 100% годовых в кредитных договорах означает, что заемщики банков берут кредиты для того, чтобы выплатить проценты по другим кредитам, что типично для условий современной России исходя из статистики. В этой ситуации обвинительный пафос в отношении граждан неуместен, равно как и негативные оценки их низкого интеллектуального уровня, вызванные «сельским» происхождением.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина . . . иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения и охраняются Законом.

Как следует из текста публикации высказывания представителя Истицы, начиная со слов «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков . . .» журналист похитила из аудио-протокола судебного заседания а не получила в ходе не состоявшегося интервью. В статье финансовый управляющий ошибочно называется как «арбитражный управляющий». Общий бюджет процедур банкротства также искажен. Утверждение о несовершеннолетнем ребенке семьи на дату публикации также не соответствует действительности. Сыну Истцов исполнилось 18 лет 05 ноября 2015г. Между тем, довод в статье о несовершеннолетнем ребенке лишь усугубляет ответственность Истца — родителей за судьбу своего сына.

Таким образом факты распространения, факт недостоверности и факт порочащего характера информации налицо, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дает основания потребовать опровержения.

01 декабря 2015 г. Истцы, через своего представителя М.А. Авдыева в порядке ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» потребовали снятия публикации как содержащей вульгарные и ложные высказывания и размещения её опровержения, но получили на следующий день отказ от Ответчика.

Согласно ст. 12 и 151 ГК РФ Нематериальные блага защищаются в соответствии ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

и так далее, размер морального вреда подсчитывается. Возможно, Ответчик любезно примет на себя бремя по финансоввому оздоровлению семьи.