Алхимия правосудия

Как работает преступная схема?

Таб. 2. Преступная схема:

действовала безупречно в Сургутском горсуде, что указывает на возможные коррупционные проявления и покровительство: судебным иммунитетом на практике пользуются все подозреваемые должностные лица, госслужащие и эксперты. От того, что потерпевшие законно защищаются Петрова Е. Д. испытывает моральный вред, а её представитель угрожает уголовным преследованием не понятно за что, вырывает из рук Николаева А. Б. документы в суде --- всё зафиксировано под аудиопротоколы от 22.04.2024 и 21.05.2025.

Ранее Заявители Николаев А. Б., Николаева Т. Г. многократно обращались в Верховный суд РФ по гражданским делам 69-КФ24-296-К7, 69-КФ23-267-К7 и уголовному делу 69-УКС24-19 и др. с кассационными жалобами по регламентированной форме, с приложением обжалуемых судебных актов, постановлений, но Заявителям систематически было отказано в судебной защите.

В настоящее время производстве Следственного комитета РФ Следственного управления по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Следственно отдела по г. Сургуту имеется контрольное производство 24ж-23 по результатам процессуальной проверки СО по г. Сургуту (КРСоП-1266 /2022 от 21 декабря 2022г.). В ходе ознакомления с результатами контрольного производства 24ж-23 в ноябре 2024г. Потерпевшие выявили существенные нарушения, противоречащие ч. 2. ст. 38 УПК РФ. Потерпевшие- взыскатели обратили внимание на не разрешение ряда следователем заявленных потерпевшими ходатайств (ст. 120-122) УПК РФ и заявлений, включая заявление о принятии мер безопасности в отношении имущества Потерпевших, игнорирование угроз со стороны подозреваемого Громова А. И. привлечения к уголовной ответственности потерпевшего Николаева А. Б. лишь за сам факт подачи жалоб (см. ниже).

В нарушение ряда указаний Главного Следственного управления РФ по результатам проверки КРСоП-1266 /2022 от 21 декабря 2022г, обращений из прокуратуры и писем от Администрации Президента РФ, Губернатора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Следователь Власов Р. О. снова и снова ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела годичной давности от 29.11.2023г. капитана полиции Соколова П. И., игнорируя новые факты обстоятельства, выявленные в ходе в ходе контрольного производства. В своих письмах в адрес Потерпевших Следователь полагает, что «поскольку производство окончено, никакие дальнейшие процессуальные действия не допустимы». Такая догматичная позиция не только противоречит УПК РФ, но и указывает на нарушение субординации со стороны Следователя, открыто саботирующего контрольное производство, насчитывающего примерно 60 обязательных указаний со стороны руководства СК Российской Федерации, а также ряд постановлений по уголовным делам о признании бездействия (действий) Следователя незаконными. В результате исполнители контролируют самих себя и занимаются отписками, имитацией проведении контрольного производства 24ж-23 в ноябре 2024 по результатам процессуальной проверки СО по г. Сургуту (КРСоП-1266 /2022 от 21 декабря 2022г.)

Моральный вред оказался фикцией

Своим решением 2-4312/2025 суд полностью отклонил иск кредитора: доказательств морального вреда нет. Напомним, что ранее 21.01.24 тот же суд отклонил аналогичный иск в деле 2-43/2025 (2-149/2024) так же не обнаружив морального ущерба от законного обращения частных обвинителей от клеветника , вещавшего на всю улицу ДА ВЫ НЕЛЮДИ!!! И многократно повторившего эту клевету в Интернете с вердиктом против русских людей: ДУРНОЙ НАРОД! Эксперт, обеливший клеветника последствии скрылся от МВД и СК РФ . Но за экспертизу, разоблаченную авторитетными рецензентами из Москвы суд всё равно присудил в его пользу с оклеветанных 112 тыс. руб, а клеветник ухитрился взыскать 224 тыс руб В деле 2-1090/2022 суд снова отказал клеветнику в компенсации судебных расходов на 230 тыс. руб.и наоборот взыскал с клеветника в пользу оклеветанных 34 тыс. Руб.!