Алхимия правосудия

Одновременно со стороны Петровой Е. Д. продолжается игнорирование длинного ряда судебные актов (ст. 328 ГК РФ):

1. № 2-1279/2020 судьи Белова Сургутского городского суда;

2. определение от 26.08.2022 13-630/2022 Судьи Орловой Л. М. (2-8710/2018);

3. апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1790/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела;

4. определение суда № 2-8710/2018. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 (судья Семенов А. В.);

5. определение 88-5228/2024 Седьмого кассационного суда 13-4058/2022, 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 и его обязательных указаний;

6. кассационное определение от 14 марта 2024г. И от 26.09.2024 Седьмой кассационный суд общей юрисдикции своим определением 88-5228/2024 отменил нижестоящие судебные акты по делу 2-1090/2022;

7. определение 11 июня 2024 суд ХМАО-Югры отменил суд акты по делу по делу 2-1090/2022;

8. апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1478/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела пост. от 17 марта 2023 г.;

9. определение от 03.03.2025 судьи Зайцева О. П. По дул 2-130/2025 (2-1090/2022) о взыскании расходов в с Петровой Е. Д. в пользу Николаева А. Б. в сумме 31.5 тыс. руб.;

10. Постановление заместителя руководителя подполковника юстиции СО СК г. Сургута Михайлова об отмене незаконного постановления Соколова П. И. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевших о фальсификации доказательств и использовании заведомо ложных экспертиз и др.

Общее количество кол-во дел с участием Петровой Е. Д. превысило 100 томов! Расходы бюджета судебной системы (оценки приведены Заявителем ранее в переписке с Президентом РФ, СК России, Генпрокуратурой РФ) составили около 10,000,000 руб.Это 

Это умаляет авторитет правосудия

Такой перекос в пользу одного кредитора ущемляет интересы должника, других кредиторов, умаляет авторитет правосудия и является недопустимым. Многолетний спор принял затяжной характер. От ряда предложений Николаевых закончить дело миром Петрова Е. Д. отказывалась, судебную медиацию проигнорировала.

Согласно договору к/п дома  по ул. Верховая г. Сургута и земельного участка Петровой Е. Д. стоимость приобретения недвижимости составил 950000 руб. В данном деле расходы превысили стоимость приобретённой недвижимости, с учетом высоких процентных ставок по потребительским кредитам, за счёт которых Петрова Е. Д. оплатила пять экспертиз (!) на коммерческой основе с помощи банковских учреждений, что она неоднократно подтвердила в делах 2-508/2022, т. II --- III уголовного дела 1-33-2614/2022 в мировом суде 14-го судебного участка г. Сургута. Не считая трёх экспертиз Росреестра, лингвистической экспертизы Сургутского государственного педагогического университета в уголовном деле 22К-1478/2023, не считая двух рецензий заказанных потерпевшими как взыскателями в опровержение экспертиз, Петрова Е. Д. заказывала экспертизы:

• ООО «ГеоЦентр»;

• ООО «Блиц» - отказ в деле Сургутского горсуда 2-1279/2020,

• ООО «Землеустроитель» - аннулирование результатов по меже спора в деле 2-1090/2022,

• ООО СургутГлавЭкспертиза, землеустроительная экспертиза с целью надуманного иска 2-1090/2022 (М 9944/2021), где дважды получила полный отказ судами 1, 2, 3 инстанций --- также - аннулирование результатов по меже спора в деле 2-1090/2022,

• лингвистическая экспертизы ЧЭУ «Главный Центр судебных экспертиз», с целью ухода от ответственности за клевету НЕЛЮДИ, ДУРНОй НАРОД, распространёную в сети Интернет и путем громких выкриков Петровой Е. Д. на улицу --- эксперт Смирнова А. К., ответил на 2 из 7 поставленных вопросов и скрылся;

• На судебном заседании апелляционного суда ХМАО-Югры 11.06.2024 суд отказал Громову А. И. в проведении очередной бессмысленной землеустроительной экспертизы «СургутГлавЭкспертиза» либо «Главный Центр судебных экспертиз» без конкретного перечня вопросов, но за твёрдую цену --- 120000 - 150 000 руб. Всё это предпринято вместо надлежащего исполнения производства 74912/23/86018-ИП.

• Экспертиза Соколова М. Н. с целью обвинения заведомо невиновного Николаева А. Б. к уголовной ответственности путём пересмотра уголовных постановлений вплоть до Верховного суда РФ --- работа оцениваямая в 120-150 тыс. руб. выполнена «безвозмездно» в рыночной экономике состав расходов на экспертизу в черную включен в моральный вре в деле 2-4312/2025;

• и кроме того, материалы из органов МВД г. Сургута, включая экспертизу Сургутского Пед. университета Федоровой Н. В. с выводом о публичном характере распространения недостоверной информации Петровой Е. Д.

Общие расходы на экспертизы Петровой Е. Д. составили около миллиона руб. (!), что превращается для указанной гражданки в самоцель, в навязчивую идею.