В нашей практике нередко встречаются кейсы, когда супруга, пережившая супруга, приглашается в банк, где под страхом нарастающей пени вдову уговаривают принять на себя долг супруга. И чем дальше к периферии — тем солиднее и весомее звучат уговоры. Оправдано ли принимать долги на себя?

Итак решение суда о ремонте грузового автомобиля вынесено, апелляция оставила решение суда в силе, исполнительный лист выдан и предъявлен — но всё это не аргументы для страховой компании Согласие. Пару недель назад мы насчитали свыше полусотни исполнительных производство против этой страховой компании. Не пора ли здесь поставить точку? И как?
Есть добросовестные финансовые управляющие, но есть и нерадивые, которые готовы собрать деньги за сам факт своего существования, не ударяя при этом палец о палец. Как сделать холодную «перезагрузку» такого финансового управляющего? Дело касается банкротства бывших / настоящих супругов. Жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего.
Важно проверить, правомерность выдачи ряда судебных приказов и убедиться что в данном деле нет признаков массового нарушения закона. Вынести частное определение в отношении ООО «Бастион» по признакам ч 1 ст. 173.1. УК РФ и направить материалы в органы следствия / дознания а также в налоговые органы для прекращения обмана граждан с использованием судебных приказов в пользу фиктивных юрлиц.
По Конституции РФ судебное разбирательство у нас открытое. Но самые интересные дела происходят тайно! Вот, например Заявитель — Должник ничего не знал о судебном приказе и не смог заявить свои возражения. Заявитель уже два года проживает по адресу г. Новосибирск. Ст. 128 ГПК РФ гласит: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Другими словами в нарушение ст. 128 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ судебный приказ был выдан так, что Должник о нем ничего не знал.
Союз "Сибирский Центр медиации"