Сегодня при поддержке нашего Центра удалось добиться отказа в условно- досрочном освобождении ловко уклоняющегося от исполнения должника, утверждавшего, что ухаживает за 90 летним дедушкой и живёт на 4300 рублей в месяц! На основе нашей жалобы взыскатель резонно возразил, что не видно следов голодания, острой нужды, что одни ботинки должника стоят дороже его официального декларируемого дохода в месяц. И суд пришёл к выводу, что должник , действительно, "не встал твёрдо на путь исправления" и нуждается в опеке следственных органов.

Подробнее: Он ещё не исправился

На протяжении долгих лет группа граждан ведёт неравную борьбу с "оборотнями в мантиях" г. Сургута, запятнавшими себя приемом "лишних денег" у населения - всё это зафиксировано заявителями под протокол. Система до такой степени отлажена, что теперь преследуются сами оклеветанные граждане, включая Ветерана труда Федерального значения. Вместо компенсации морального вреда за клевету, с оклеветанных взыскивается 130 тыс.руб. на основании подложных документов.

Подробнее: О злоупотреблении судебной неприкосновенностью

В наш Центр нередко обращаются граждане с просьбой помочь «взбодрить» чиновника, судебного пристава или прокуратуру. Мы рассмотрим кейс, рассказывающий, как конструктивно обжаловать действие (бездействие) Прокуратуры. Ситуация динамичная, именно такая форма обращения уже принесла результаты:  прокуратур г. Челябинска отменил незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении клеветницы, потерявшей «всякий страх и совесть».

Подробнее: Как должна работать прокуратура?

Итак, Сургутский горсуд пополняет банк наших кейсов интересными «казусами». Так, своим определением суда*  суд отказал в принятии заявления со ссылками на необходимость защиты прав чловека и ЕСПЧ! Такой пируэт находится вне рамок Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Во -перых ЕСПЧ давно нам не указ, а Кодекс допускает лишь два возможных процессуальных действия: 

Подробнее: ЕСПЧ всё ещё живёт в умах судей

Наш Центр решил поддержать обращения к Президенту и Генпрокуратуру оклеветанных граждан, которых бездоказательно назвали «нелюдьми», обвинили в совершении тяжкого преступления в сети Интернет. Сотни и сотни страниц упрямых фактов указывают на использование заведомо ложных экспертиз и ряда грубых фальсификаций доказательств для вынесения неправодсудных решений. В деле под судебный протокол зафиксирован диалог судьи со стороной спора о «лишних деньгах» как условия принятия абсурдного в пику ранее вынесенным судебным актам и исполнительному производству.

Подробнее: Неправосудные решения - социальное зло

Палата по патентным спорам выходит далеко за рамки собственной компетенции: научный математический спор, вопросы общественной морали и нравственности, право на имя гражданина и достоинство личности, утверждение о плагиате автора открытия, спор, осложнённый участием иностранного элемента  — но все эти вопросы относятся к компетенции суда*. Палата по патентным спорам не может подменить собой суд,

Подробнее: Интеллектуальный юридический казус или Головотяпство?