в качестве возмещения морального вреда в результате недостоверных публикаций в электронном средстве массовой информации. Напомним, что  09 ноября 2015 г. арбитражный суд Новосибирской области принял решение по делу А45-20897/2015 по заявлению истца К. и его супруги  о признании обоих супругов банкротом, как одного субъекта. Об этом сайт НГС Новости разместил публикацию 26 ноября 2015г. В сети Интернет «Суд признал банкротом семью водителя автобуса с долгом в 775 тысяч», а также 30 ноября опубликовал статью журналиста Насти Гринёновой

«Они просто тупо тратили на жизнь»,  где идет речь о семье К.. При этом граждане, равно как и их представители, категорически отказались от встреч и интервью. Утверждения журналиста о состоявшемся интервью не соответствует действительности. Настя Гринёва крайне неэтичными способами добывала информацию об Истцах, с нарушением их права на охрану персональных данных и вмешиваясь в личную семейную жизнь (звонки матери Истицы), с распространением персональной информации Истцов, определенную в ст. 3, 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", чем нарушила права и обязанности журналиста, предусмотренные ст. 47 и 49 Закона «О средствах массовой информации». Никто не уполномочивал журналиста публиковать сведения о составе семьи, тем боле искаженные (сын Истцов являлся совершеннолетним на момент публикации), о размере заработной платы Истца, о трудовом статусе Истицы, о размере задолженности перед каждым банком, о месте рождения Истцов. Тем более никто не просил давать действиям Истцов каких либо категоричных оценок.

Что такое социальный расизм?

Очень важным типом отношения к людям является расизм. В основе его лежит представление о том, что человеческий род не един, а делится на подвиды– высшие и низшие. Расизм – часть мировоззрения, и потому влияет и на отношения внутри каждого народа. Например, на Западе социальный расизм в отношении к бедным, а затем к пролетариям («расе рабочих»), прямо вытекал из расизма этнического.

 

Журналистка преследовала гражан "круче" коллектора

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций — ст. 49 Закона.

Даже если предположить, что часть перечисленных данных журналист подчерпнула из судебного решения, Истцы, их сын, равно как и представители, не давали согласия на активное распространение этой информации посредством новостного сайта НГС новости, целевая аудитория которого гораздо шире, чем специализированная аудитория сайта арбитражного суда. Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официальном издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом "О банкротстве" Определена газета "Коммерсантъ", а ФЗ «О банкротстве» определяет Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в электронной форме. Ответчик НГС-Новости не относится к числу таких официальных изданий. Официальные издания публикуют строго ограниченные сведения о банкротстве, воздерживаясь от любых субъективных оценок. В противоположность этому НГС-Новости сочинила целую жизненную историю семьи, перемешивая достоверные факты с собственным вымыслом.

Виновато сельское происхождение? - докажите!

Не соответствующие действительности сведения в публикации не только порочат честь и достоинство супругов: «они просто тупо тратили на жизнь», что с учетом сельского происхождения обоих супругов может расцениваться как вопиющая форма социальной дискриминации. В самом деле, Ответчик утверждает в начале своей публикации, что именно «сельское происхождение» Истцов и бездумное расточительство вследствие собственной «тупости» и сельского провинциального происхождения стали причиной долгов, в которых «погрязла» семья. В статье эксплуатируются господствующие в современном российском обществе предубеждения (дискурсивные позиции) об интеллектуальных, экономических культурных и других преимуществах городских жителей над сельскими. Ответчик не сослался в Публикации на результаты социологических исследований в подтверждение тезиса об интеллектуальном превосходстве жителей города Новосибирска на жителями Новосибирской области, о большей компетентности городского населения Новосибирска в вопросах финансов, а также не обосновал, что уровень доходов семьи и наличие высшего образования отрицательно коррелируют с вероятностью наступления семейного банкротства. Таким образом, Ответчик допустил в Публикации ряд голословных утверждений, которые дали богатую пищу воображению читательской аудитории Ответчика и подогрели интерес к его Интернет изданию за счет ущемления гражданских прав и свобод Истцов, что является злоупотреблением права ст. 10 ГК РФ.

 

Семья была подвергнута "линчеванию" на сайте

На дату подготовки настоящего заявления публикация «Они просто тупо тратили на жизнь» вызвала сотни и сотни комментариев и была просмотрена около 90 000 раз, первая публикация вызвала 108 комментариев. Среди комментариев есть как позитивные, так и нейтральные и крайне негативные, злорадные. Цитируем лишь некоторые:

TelefonisT 30 ноя 2015в 00:09
как же это глупо... просто до безобразия!

Работник Павлик 30 ноя 2015в00:12
А в чём заключается счастье, если ты банкрот?

Profffff 30 ноя 2015 в01:19
Понятно что трудно удержаться жителям глубинки от соблазна взять кредиты, ну а куда смотрели банки давая кредиты, такое впечатление что им все равно, какая кредитная история . . .

а еще ранее:

Дед Сергей 25 ноя 2015 в 15:19
. . . я НЕ ПОНИМАЮ, чем думают люди беря такие кредиты. Ни разу в жизни не брал кредита и не собираюсь. Если что надо было купить копили всей семьёй тратили только на острую необходимость, остальное в копилку и ничего слава Богу не нищенствуем.

Налицо унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения. Низкий уровень зарплаты Истца (10,6 тыс. руб.) и даже позитивный посыл в публикации: «сегодня ушла из офиса счастливая пара . . .» расценивается читательской аудиторией наряду с иными многочисленными свидетельствами «нищеты», ограниченного кругозора, финансовой безграмотности и даже низкого показателя интеллектуальных способностей Истцов. Всё это стало поводом для демонстрации собственной социальной значимости читателей и превосходства со стороны более удачливых, более финансового грамотных городских граждан, с высокими доходами, в сравнении с «сельскими» жителями из российской «глубинки» с низкими доходами.

Возможно, здесь работает Уголовный кодекс?

Одним словом, публикация вызвала ожидаемый Ответчиком «резонанс» среди читательской аудитории (не даром журналист так настойчиво искала встреч с Истцами, их представителями), сильно поляризовав мнения, провоцируя общество к социальной напряженности. Такие действия, по мнению Истцов, влекут не только гражданско-правовую но и уголовную ответственность, предусмотренную Ст. 282 Уголовного кодекса РФ как действия, направленные на . . . унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения . . ., а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Важно отметить, что публикации о семье Истцов проводилась неоднократно, с одобрения редакции НГС Новости, что исключает случайный характер причинения морального вреда Ответчиком.

Именно невысокий интеллектуальный уровень и собственная «тупость» стали причиной всех бед, утверждает журналист. Хотя подобная интерпретация не имеет под собой оснований, противоречит приводимой в той же публикации цитате из аудио-протокола судебного заседания, где представитель Истицы говорил: 50% и 100% годовых в кредитных договорах означает, что заемщики банков берут кредиты для того, чтобы выплатить проценты по другим кредитам, что типично для условий современной России исходя из статистики. В этой ситуации обвинительный пафос в отношении граждан неуместен, равно как и негативные оценки их низкого интеллектуального уровня, вызванные «сельским» происхождением.
Такие действия причинили моральный вред членам семьи Истцов. Кроме того, Ответчик ссылается лишь на сайт «ФинансыРомансы», где была опубликована обезличенная информация и часть аудио-протокола судебного заседания, без указания в отпечатанном виде фамилии, имени и отчества истцов, места рождения, уровня зарплат и других персональных данных.

 

Атака на персональные данные и низкий социальный статус

Кроме того, Постановлением Президиума Судей № 253 от 27 января 2011 г. утвержден Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на официальном сайте суда общей юрисдикции, что в силу единства судебной системы обязательно и для случая арбитражного суда с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле А45-20897/2015.
Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина . . . иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения и охраняются Законом.

Как следует из текста публикации высказывания представителя Истицы, начиная со слов «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков . . .» журналист похитила из аудио-протокола судебного заседания а не получила в ходе не состоявшегося интервью. Налицо грубый плагиат и неэтичные действия. В статье финансовый управляющий несколько раз ошибочно называется как «арбитражный управляющий» вопреки вынесенному судебному решению. Поскольку в практике журналистики текст интервью согласуется с интервьюируемым, то все допущенные в Публикации ошибки читательская аудитория будет относить на безграмотность Истцов, а также их представителей, что также причиняет репутационный ущерб Истцам.

Несоразмерность приведенного в публикации общего бюджета процедур банкротства 80 тыс. руб. ежемесячному заработной плате единственного работающего в семье Истца 10,6 тыс. руб. наводят читательскую аудиторию на мыль об авантюрных действиях Истцов, которые прибегают к таким способам защиты их прав, которые явно не предназначенных для сельских жителей из «глубинки» с их скромными бюджетами, вынужденными снимать жилье по «договору социального найма». Последнее также не осталось без внимания читательской аудитории и лишь подкрепила уже обозначенные выше дискурсивные позиции.

В контексте статьи все эти признаки показывают низкий социальный статус Истцов и обосновывают главный тезис журналиста о «тупости» «выходцев» из села. Утверждение о несовершеннолетнем ребенке семьи на дату публикации также не соответствует действительности. Сыну Истцов исполнилось 18 лет 05 ноября 2015г. Между тем, довод в статье о несовершеннолетнем ребенке демонстрирует безответственность Истцов — родителей за судьбу своего сына: дескать вместо бездумного взятия кредитов родителям необходимо было обдуманно, а не «тупо» тратиться на воспитания ребенка. Одно из первых «совместных банкротств в России» вместо точного указания банкротства супругов бросает тень на положительную кредитную историю сына Истцов, который является учащимся ВУЗа, специализируется именно в финансовой сфере. Публикация может необоснованно ограничить его гражданские права, как кредитоспособного субъекта вопреки вынесенному судебному решению, а на оснований беспочвенных предположений самого журналиста.

В результате публикация стала провокационной,

она действительно нашла отклик у читательской аудитории за счет публичного унижения достоинства Истцов по признакам происхождения и принадлежности к социальной группе сельских «жителей из глубинки». Общеизвестно, что в мировой практике именно желтая пресса эксплуатирует сложившиеся в обществе стереотипы основанные на расизме, в том числе и на социальной дискриминации. Такие действия социально вредны и опасны, грубо противоречат российской Конституции и законодательству, регулирующему деятельность средств массовой информации.

Всего лишь творческие амбиции?

Таким образом факты распространения, факт недостоверности и факт порочащего характера информации налицо, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дает основания потребовать опровержения. 1 декабря 2015 г. Истцы, через своего представителя М.А. Авдыева в порядке ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» потребовали снятия публикации как содержащей вульгарные и ложные высказывания и размещения её опровержения, но получили на следующий день отказ от Ответчика. В своем отказе Ответчик пишет: «Деятельность средства массовой информации является сложным и многогранным компромиссом между фигурантами материалов, аудиторией и творческими амбициями журналиста», чем а) подтвердил наличие в штате НГС Новости журналиста с именем / псевдонимом Настя Гринева б) одобрил её действия в) отказал в мерах, направленных на предупреждение морального вреда Истцам.

Согласно ст. 12 и 151 ГК РФ Нематериальные блага защищаются в соответствии ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно 49 Закона «О средствах массовой информации». Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
За действия журналиста отвечает юридическое лицо — Ответчик в силу 1068 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Аналогичная правовая позиция подтверждается в п. 5 Пленума ВС РФ. При этом ст. 1082 ГК РФ регулирует способы возмещения вреда: Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки - пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В данном случае Ответчик, отказавшись от публикации опровержения, во- первых, не положил конец процедуре самосуда читательской аудитории над Истцами без согласия на такие унизительные процедуры самих Истцов, во-вторых в силу динамичности новостной информации в сети Интернет, девальвировал эффективность публикации отзыва / опровержения, оставив Истца единственную альтернативу — возмещение причиненного морального вреда в денежной форме.

В действительности Истцы обращались в ряд кредитных учреждений за потребительскими кредитами для удовлетворения личных, семейных потребностей. Затем, в связи с отказом банков реструктуризовать / пролонгировать возврат долга, возникла ситуация просрочки. Законный режим имущества супругов — совместная собственность / обязательства (ст. 31, 33 35 СК РФ). 

Здесь приведен лишь фрагмент искового заявления. Размер морального вреда обоснованно оценивается в 636 000 руб. или примерно $10000.

Истцы таже попросили  суд оказать содействие в проведении примирительных процедур — медиации. Возможна ли медиация в этом случае?

PS 22 июня 2016 суд тихно вынес решение, которым в требовании об удовлетворении морального вреда отказал. Ну что ж, сегодня Истцы подала апелляционную жалобу. Конфликт продолжается. В будущее без жёлтой прессы!      

 

--------