Забудьте об исполнительном листе, товарищи!

В феврале 2019 г. Дзержинский районный суд неправомерно отказал Заявителю в выдаче  исполнительного листа 

на Решение суда как для случая не вступившего в законную силу. Систематические и грубые нарушения законности, манипуляции с доказательствами и нарушение протоколов приема документов, а также изменение правовой позиции Дзержинского районного суда г. Новосибирска  на прямо противоположную свидетельствует о вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия предположительно со стороны юрисконсульта Должника  Ирины Витальевны Нестеренко и/или генерального директора Должника Олега Валерьевича Мирошникова, депутата законодательного собрания Новосибирской области (НСО).

Не используется ли в данной ситуации пресловутый  административный ресурс генерального директора Ответчика и одновременно депутата Законодательного собрания НСО Олега Валерьевича Мирошникова, который таким образом желает уйти от субсидиарной ответственности за несостоятельное предприятие, столь грубо нарушающее права иных лиц? В процессе судебного разбирательства со стороны представителя Дольщика были попытки понуждении Заявителя дольщика  к отказу от судебной защиты путем оказания психологического давления и угроз в отношении  Заявителя: «мы лишим Вас и денег, и квартиры» — аудио протокол судебного заседания Дзержинского районного суда  доступен по ссылке https://goo.gl/NhqVVH. Действительно, по данным ФССП против Застройщика возбуждено было возбуждено на 14 марта 2019г. 175(!) исполнительных производств со стороны дольщиков, налоговых органов и др. что указывает на систематическое нарушение прав граждан и публичных интересов Застройщиком.  Как следует из сайта Законодательного собрания Новосибирской области, генеральный директор Застройщика О. В. Мирошников как раз курирует земельные вопросы.

Между тем, депутатский мандат ещё не является основанием для систематического неисполнения Федеральных законов и попрания прав граждан, нарушения ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ  214-ФЗ, а также пренебрежения к договорным обязательствам и к вступившим в законную силу судебным актами, которые насчитывается около одной сотни. Угрозы в отношении Дольщиков с целью воспрепятствования расторжению договора и реализации права на судебную защиту  являются частью «корпоративной культуры» Застройщика. - слушайте  телефонный диалог с юрисконсультом Застройщика Нестеренко И. В.  по ссылке https://goo.gl/gnkFaS  о необоснованном привлечении представителя Заявителя к уголовной ответственности уже за одну попытку подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд. Такие действия недопустимы, умаляют авторитет судебной власти и безнравственны — они направлены против пенсионера, перенёсшего тяжелую травму и вложившего деньги от полученного страхового возмещения в  долевое строительство (решение Дзержинского районного суда по иску Лихач Г. И. К ООО «Либерти-Страхование» по делу 2-970/15 от 07 апреля 2015 г).

Право на жилище относится к числу базовых и защищено Конституцией.  Сейчас Заявитель беспокоиться о своем будущем и будущем своих любимых внуков, которым она оставляет долгострой вместо квартиры. В период сильных Сибирских морозов Заявитель вынужден  закупать дрова и уголь за растопки печи. Это доставляет сильные физические и нравственные страдания Заявителю: повышение артериального давления, головокружение, слабость — словом, состояние здоровье и возраст предполагают проживание в благоустроенном жилье. Других средств, помимо вложенных в компанию Застройка у Заявителя нет.