Гражданин А в ответ на перепалку с гражданином Б догнал последнего и с особой жестокостью избил, чем причинил тяжкий вред его здоровью. Года полтора назад районный суд Ню. присудил выплатить полмиллиона руб. Дело передано в отдел по исполнению особых производств, однако должник, ранее занимавшийся автодилерством неожиданно стал ухаживать за 80-летним дедом и жить на 1/3 прожиточного минимума.

Платежи по исполнительному листу согласно приговору суда причинитель вред платит от случая к случаю. Всего за год набегает ~6 тыс. руб. Как быть?

Злостное неисполнение приговора суда?

Итак по уголовному делу был взыскан моральный вред в размере 500000 руб в пользу Взыскателя., причиненного преступлением А. Согласно ч. 1. ст. 111 УК РФ? ст. 15 УК, оно относится к категории тяжких преступлений. Прокурор участвовал в уголовном процессе. Ведущий дознаватель Отдела судебных приставов по Н отказал со ссылкой на ст. 315 УК которую не правильно применил. Часть 1 Ст. 315 УК гласит: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, - наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Дознаватель трактует слова союз a равно в значении логического «и» ошибочно - следует понимать эти слова в качестве логического «или».

Объективные критерии

Читаем в Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
«а равно»
Употребляется при присоединении однородного члена предложения или части предложения, сопоставляемых с предыдущими как равнозначные, равноценные (иногда усиливая или отграничивая каждый из них от другого), соответствуя по значению сл.: как и, так же как и.

Следующие логические выражения равнозначны:
I. неисполнение вступивших в законную силу приговора суда
II. воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дознаватель ошибочно полагает, что состав преступления образует одновременное выполнение обоих выражений. Между тем Законодатель предусматривает уголовную ответственность за деяния предусмотренные ч. 1. ст. 315 УК РФ как в случае наступления условия I, , так и в случае наступления условия II. Ошибка дознавателя в толковании ч. 1. ст. 315 УК РФ налицо.

Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Зло или добро?

Упоминаемое дознавателем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п.п. 38 и 46) по данным СПС Консультант Плюс отменено. Вместе с тем, в письме Генпрокуратура РФ излагает свою позицию1: «В регионах нет единого подхода в определении объективной стороны преступления – сроков и количества объявленных предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении лица от исполнения установленных судом обязательств. В связи с этим надо отметить, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения.» Можно согласиться с выводом Генпрокуратуры РФ злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения.
Предупреждение об уголовной ответственности А. получал, оно печатается на бланке о возбуждении исполнительного производства, более того УК РФ ему должен быть известен.

Нашелся родственничек, однако . . .

Ранее с причинителя вреда А приставом была взята объяснительная, о том, что указанное лицо ухаживает за пожилым родственником, нигде не работает и зарабатывает лишь от услуг по оказанию социальной помощи (уход за пожилым человеком ) в сумме 4320 руб. в мес. Для сравнения, согласно выписке из ЕГРЮЛ причинитель вреда здоровью, осужденный должник осуществлял деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем вплоть до 14.09.2021 Между тем, судебный пристав исполнитель не выяснил, как за счет указанной суммы, ниже прожиточного минимума на взрослого по Н. области, 

На какие средства Должник оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и даже пользуются услугами мобильной связи?

Увы, легенда о пожилом родственнике устроила даже прокурора, но не наш Центр. - Презумпция разумности нарушена!

За период с момента вынесения приговора суда, с 2021г. должник мог произвести отчуждение своего имущество с целью уклонения от исполнения решения суда. В пользу этого довода косвенно указывает прекращение должником А предпринимательской деятельности. В частности, как случайно стало известно Заявителю от соседей летом 2021г. причинитель вреда здоровью осужденный должник быстро избавился от автомобиля НИСАН АД 2002 года выпуска серый гос. номер ХХХ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Рыночная цена этого автомобиля по данным Автодром (auto.drom.ru) находится в диапазоне от 145 до 315 тыс. руб.

Дознаватель не дал надлежащей оценки этому очевидному противоречию в имеющихся доказательствах. Налицо халатное отношение к соблюдению обязательных требований досудебному производства по уголовному делу. В соответствии с изложенным, ст. 46 Конституции РФ, ст. 24 ФЗ «О прокуратуру РФ», принимая во внимание жестокость преступления и циничное неисполнение приговора суда за умышленное причинил тяжкого вреда здоровью гражданина

ПРОШУ:
1. принять меры прокурорского реагирования и принести протест на незаконный отказ от ведущего дознавателя Отдела судебных приставов в отношении гр. А за преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда в ходе исполнительного производства

Плюс индексация денежных сумм

А теперь правовое и экономическое обоснование индексации денежных сумм
к заявлению об индексации присужденных денежных по взысканию компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина

В производстве суде есть дело по заявлению об индексации присужденных денежных по взысканию компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина. Суть дела: Гражданин А умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданину Б. В.2021 приговором суда суд присудил выплатить полмиллиона руб. Было возбуждено исполнительное производство в отделе по исполнению особых производств- ОИП).

За истекший срок судебные приставы исполнитель взыскали небольшую сумму с должника лишь небольшие суммы, всего 6-9 тыс.

Ст. 434 ГПК РФ гласит, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель. . .. поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Ст. 208 ГПК РФ регламентирует порядок индексации присужденных денежных сумм.
Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915.
Формула расчета ИПЦ. ИПЦ = СФНтп ÷ СФНбп × 100, где. СФНтп — стоимость фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде; СФНбп — стоимость фиксированного набора товаров и услуг в базисном периоде. Индекс измеряют в процентах, а за базисный период могут принять предыдущий месяц, декабрь или соответствующий месяц предыдущего года. Формула расчета инфляции. Инфляция = ИПЦ – 100.
В соответствии с указанными нормативными документами и данными Росстат имеем:

Таким образом ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда январь 2021г. Декабрь 2021 г. составил (произведение второй строки таб. 1): 108,39%
ИПЦ за период январь 2022г. по дека 2022 г. составил ((произведение первой строки таб. 1): 111,94%
В итоге ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда по дату подачи настоящего заявления: ИПЦ (янв 2021г. — ноябр 2022г.) 108,39% * 111,94% = 121,33%

На основании вышеизложенного, учитывая публичную опасность тяжкого преступления, на основании ст. 46 Конституции РФ, ст. 140 213, 434, 208 ГПК РФ, ст. 315 УК РФ

ПРОШУ:
1. произвести индексацию присужденных судом денежных сумм по приговору А. в пользу потерпевшего Б. в счёт довзыскания компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего . . .что на дату подачи заявления составляет 592889,36 руб.

Дело продолжается. Будем мониторить исполенние.