Нашелся родственничек, однако . . .

Ранее с причинителя вреда А приставом была взята объяснительная, о том, что указанное лицо ухаживает за пожилым родственником, нигде не работает и зарабатывает лишь от услуг по оказанию социальной помощи (уход за пожилым человеком ) в сумме 4320 руб. в мес. Для сравнения, согласно выписке из ЕГРЮЛ причинитель вреда здоровью, осужденный должник осуществлял деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем вплоть до 14.09.2021 Между тем, судебный пристав исполнитель не выяснил, как за счет указанной суммы, ниже прожиточного минимума на взрослого по Н. области, 

На какие средства Должник оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и даже пользуются услугами мобильной связи?

Увы, легенда о пожилом родственнике устроила даже прокурора, но не наш Центр. - Презумпция разумности нарушена!

За период с момента вынесения приговора суда, с 2021г. должник мог произвести отчуждение своего имущество с целью уклонения от исполнения решения суда. В пользу этого довода косвенно указывает прекращение должником А предпринимательской деятельности. В частности, как случайно стало известно Заявителю от соседей летом 2021г. причинитель вреда здоровью осужденный должник быстро избавился от автомобиля НИСАН АД 2002 года выпуска серый гос. номер ХХХ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Рыночная цена этого автомобиля по данным Автодром (auto.drom.ru) находится в диапазоне от 145 до 315 тыс. руб.

Дознаватель не дал надлежащей оценки этому очевидному противоречию в имеющихся доказательствах. Налицо халатное отношение к соблюдению обязательных требований досудебному производства по уголовному делу. В соответствии с изложенным, ст. 46 Конституции РФ, ст. 24 ФЗ «О прокуратуру РФ», принимая во внимание жестокость преступления и циничное неисполнение приговора суда за умышленное причинил тяжкого вреда здоровью гражданина

ПРОШУ:
1. принять меры прокурорского реагирования и принести протест на незаконный отказ от ведущего дознавателя Отдела судебных приставов в отношении гр. А за преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда в ходе исполнительного производства

Плюс индексация денежных сумм

А теперь правовое и экономическое обоснование индексации денежных сумм
к заявлению об индексации присужденных денежных по взысканию компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина

В производстве суде есть дело по заявлению об индексации присужденных денежных по взысканию компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина. Суть дела: Гражданин А умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданину Б. В.2021 приговором суда суд присудил выплатить полмиллиона руб. Было возбуждено исполнительное производство в отделе по исполнению особых производств- ОИП).

За истекший срок судебные приставы исполнитель взыскали небольшую сумму с должника лишь небольшие суммы, всего 6-9 тыс.

Ст. 434 ГПК РФ гласит, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель. . .. поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Ст. 208 ГПК РФ регламентирует порядок индексации присужденных денежных сумм.
Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915.
Формула расчета ИПЦ. ИПЦ = СФНтп ÷ СФНбп × 100, где. СФНтп — стоимость фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде; СФНбп — стоимость фиксированного набора товаров и услуг в базисном периоде. Индекс измеряют в процентах, а за базисный период могут принять предыдущий месяц, декабрь или соответствующий месяц предыдущего года. Формула расчета инфляции. Инфляция = ИПЦ – 100.
В соответствии с указанными нормативными документами и данными Росстат имеем:

Таким образом ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда январь 2021г. Декабрь 2021 г. составил (произведение второй строки таб. 1): 108,39%
ИПЦ за период январь 2022г. по дека 2022 г. составил ((произведение первой строки таб. 1): 111,94%
В итоге ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда по дату подачи настоящего заявления: ИПЦ (янв 2021г. — ноябр 2022г.) 108,39% * 111,94% = 121,33%

На основании вышеизложенного, учитывая публичную опасность тяжкого преступления, на основании ст. 46 Конституции РФ, ст. 140 213, 434, 208 ГПК РФ, ст. 315 УК РФ

ПРОШУ:
1. произвести индексацию присужденных судом денежных сумм по приговору А. в пользу потерпевшего Б. в счёт довзыскания компенсации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего . . .что на дату подачи заявления составляет 592889,36 руб.

Дело продолжается. Будем мониторить исполенние.