Как они действуют в интересах детей?

Решение суда противоречит ст. 3 Указа Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы", предусматривающей в числе первоочередных мер: Разработку и утверждение стандартов минимальных гарантий доступа к доходам и социальным услугам, определяющих основные показатели качества жизни детей, включая минимальный гарантированный доход, гарантированное социальное жилье, семейный отдых.
В Решение суда не исследован вопрос о целевом расходовании средств из фонда реформирования жилищно-коммунального хозяйства на расселение Ответчиков. С настойчивостью, достойной другого применения, Кировская районная администрация с молчаливого одобрения мэрии г. Новосибирска выселяет граждан на улицу, “решая” таким варварским образом жилищную проблему молодой семьи..

Поскольку суд грубо проигнорировав общий трёхлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), о котором шла речь в отзыве Ответчиков, поскольку суд своим решением изменил правоотношения, которым насчитывается четверть века, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, с учетом грубейших нарушений жилищных прав молодой семьи, матери, не имеющей юридического образования и малолетнего гражданина, не способного к самостоятельной защите права, Заявитель ссылается на уважительность причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам рождения и ухода за новорожденным ребенком в течение шести последних месяцев и более (ст. 205 ГК РФ).
В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006г. № 47 на основании заключения межведомственной комиссии соответствующий орган местного самоуправления должен принять решение и издать распоряжение с указанием сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу. Если решение не принято, то здесь на лицо бездействие властей (ст. 255 ГПК РФ гласит: «к решениям, действиям (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

• нарушены права и свободы гражданина;
• созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Такой акт межведомственной комиссии по вопросам признания жилых домов непригодными для проживания был принят в 28/10/2004 за номером 15 [4]. в соответствии с п.49 Положения, на основании полученного заключения межведомственной комиссии соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 № 494). Однако мэрия Новосибирска бездействует. Заявитель обращался в прокуратуру Кировского района г. Новосибирска, в ходе личного визита и через интернет приемную, но получил устный ответ, что вопрос не относится к компетенции районной прокуратуры. Поскольку Заявитель оспаривает действия Федерального органа власти — судебной системы, поскольку Заявитель не обладает опытом противоборства с неправосудными решениями, специального адвокатского образования, руководствуясь ст. 40, 46 Конституции РФ, ст. 2,3,5 ЖК РФ ст. 12, 205 ГК РФ, ст. 45 ГПК, ст. 10, 25 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

прошу

• Обратиться в суд за защитой интересов семьи, молодой матери и ребенка в результате неправосудного решения Кировского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-3210/13 от 09 декабря 2013 г., потребовать его отмены.
• Вынести представления администрации Кировского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска об устранении нарушений Закона в результате не постановки на учет в очередь качестве нуждающихся в жилых помещениях Заявителя и членов его семьи.
• В целях предотвращения коррупционных правонарушений проверить целевое использование средств Фонда реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выделенных на расселение ветхого дома № 7 по ул. Тюменская, города Новосибирска.
• Обжаловать в суде незаконное бездействие мэрии г. Новосибирска в части не издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу.

И какая реакция? - никакой, жалобы направлялись многократно. но суды по-прежнему не замечают проблемы и "штампуют" судебные акты в пользу чиновников.

Выводы делайте сами. 

------

Отрывок из статьи Мария Купцова, Вячеслав Прокофьев,Олег Кирьянов,  Артем Санжиев Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6590 от 2 февраля 2015 г.  Бомжи под крышей у государства Корреспонденты "РГ" выяснили, как помогают бездомным за рубежом как у них

Текст: Анна Розэ