Алхимия правосудия

Брачный договор как бы есть и как бы его нет

В определении 8-го апелляционного суда от 21.10.2025 повторяется смешение правовых дефиниций солидарное и долевое взыскание Сургутского горсуда (дело 2-508/2025). Оценивая доказательства надлежащего полного исполнения определения суда от 16.07.2023 по делу 2-508/2022 со стороны Должника 2, суд упустил из виду постановление от 10 июня 2026 г. за подписью судебного пристава Герман И.В. обю окончании исполнительного производства. Задолженность В.А. Должника 2 более чем год назад, в мае 2024г. была полностью погашена по исполнительному листу номиналом 112000 руб., включая 3920 руб. исполнительский сбор — это установленный факт. Исполнительные листы №№ ФС041794333 — 112000 руб. и ФС 041794334 — 112000 руб. от 07.11.2023 Сургутского горсуда Никитиной Л.М., в общей сумме 224000 руб. выданы на основе «половинчатого» определения суда от 16.06.2023 на сумму лишь 112000 руб. Российской правовой доктрине не известны «половинчатые» судебные акты. Попытки изменения резолютивной части определения Сургутского горсуда от 16 июня 2023г. судебными приставом Герман И.В.4 за судью нарушают ст. 118 Конституции РФ и ст. 13 ФЗ 223-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате 8-ой апелляционный арбитражный суд в деле 08АП-6851/2025 (А75-579/2025) изменил судебный акт суда общей юрисдикции в грубом противоречии ФКЗ-1 «О судебной системе» и Гл 39, 41 ГПК РФ, ст. 322 и 325 ГК РФ. Должник 1 и Должник 2 брачного договора не заключали, действует законный режим супругов ст. 33, 34 СК РФ: Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. — ст. 325 ГК РФ
В соответствии со ст. 90, 91 АПК РФ Арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя .. . Непринятие обеспечительных мер приводит к изъятию конкурсной массы Кредитора,, препятствует реструктуризации долгов перед всеми кредиторами, нарушает права иных кредиторов в пользу Кредитора. По заявлению должника судья Ягубцева М.Е. отказал в обеспечительных мерах.