Социолог и физик в одном лице Марат Авдыев обратился в Заельцовский районный суд с заявлением признать лженаучным ответ Академии наук России на открытое им доказательство теоремы Ферма. Помимо Академии наук, ответчиком значится и Министерство науки и высшего образования, чьи письма по поводу Теоремы Ферма автор открытия просит признать бессодержательными.

Марат Авдыев подавал заявление в суд еще в феврале 2020 года. Сибиряк посчитал, что благодаря найденному им элементарному доказательству Великой теоремы Ферма миллиарды людей на Земле с обычной школьной подготовкой смогут понять и оценить красоту теоремы. Вот только «Известия» Академии наук открытие Марата не оценили, а Министерство науки и высшего образования заняло нейтральную позицию в этом споре.

На вопросы журналиста Анны Ермошины  Сибкрай.ру отвечает Марат Авдыев 

О нарушения личного неимущественного права гражданина

Анна: Как и когда Вы решились на это заявление?

Марат: По случаю Дня знаний я подал в суд заявление о нарушения личного неимущественного права гражданина на математическое открытие Великой теоремы Ферма ранее неизвестным науке способом в результате безразличия к научному открытию и лже-научных ответов Академии наук России. На практике  речь идёт о борьбе Просвещения с Догматизмом, потому что иного способа регистрации научного открытия в математике в России не существует.

Анна: Это Ваше первое обращение в суд?

Марат: Это уже третья попытка привлечь государственные органы к диалогу. Ранее было предпринято обращение в Хамовнический районный суд.Также ранее я  обращался в Заельцовский суд г. Новосибирска с просьбой признать факт научного открытия, обращая внимание на то, что единственный документ, регулирующий научные открытия в России утвержден Советом министром СССР 61 год назад, но суд уклонился от разрешения спора по существу исключительно по формальным основаниям. Этот отказ также обжалован в суде апелляционной инстанции.

 

И рассмотрение дела назначили на 6 октября в Новосибирском областном суде апелляционной инстанции.

Анна: Всё - таки Вы избрали это какой-то странный способ защиты прав, почему именно заявление о признании факта?

Марат: Я сформулировал требования, основываясь на гражданском кодексе:  Академии наук России математическое отделение направило в мой адрес в ответ на доказательство теоремы Ферма письмо без ФИО, указания должности и подписи. Если это научное заключение / экспертиза, то где сведения об исследованных документах, используемых для анализа  методах, с соответствующим обоснованием, квалификации эксперта и т.д.  - Ничего этого нет в анонимном ответе! Поэтому я как заявитель требую:

1. Осуществить защиту нематериальныого блага Заявителя путём признания факта нарушения личного неимущественного права Заявителя на математическое открытие Великой теоремы Ферма ранее неизвестным науке способом в результате:
а) безразличия к научному открытию и лже-научных ответов Академии наук России № 11100-31-2175 от 12.03.2020 (анонимная ложная экспертиза) и его печатного органа Известий   Академии наук России  от 15 февраля 2020 г., Утверждавшего об утрате интереса математического сообщества к Теореме Ферма.

Анна: А такой интерес к Великой Теореме остается? 

Марат: Да остаётся, особенно с развитием современных онлайн форм образования  и коммуникаций. Практически каждый любитель или профессионал математики в своё время переболел доказательством Великой теоремы Ферма. Ведь она формулируется очень просто, но эта простота обманичива, коварна. Неслучайно  лауреат  проф. математики сэр Энрдю Уайлс потратил 140 стр. узкоспециализированного текста в 1994 г. на поиск доказательства за что получил Абелевскую премию в 2016. Но ничто не стоит на месте Великую теорему Ферма доказали теперь и российские математики* , и гораздо более простыми способами.

О науке и лже-науке

Анна: В чём всё-таки заключается лже-научность? 

Марат: Я процитирую ответ от 15 февраля 2020 г. "Известия РАН. Серия математическая":  В связи с тем, что со времени публикации доказательства Большой теоремы Ферма прошло уже более 20 лет, математическое сообщество признало его верным и оно не вызывает сомнений, а также в связи с падением интереса читателей к доказательствам этой теоремы, Редакционная коллегия журнала “Известия РАН. Серия математическая” приняла решение не рассматривать более статьи, посвящённые доказательству Большой теоремы Ферма. . . . статью следует посылать не в "Известия РАН. Серия математическая", а в журнал соответствующего профиля.

За подписью Иванниковой Елены Ивановны.

В этом ответе содержится два ложных утверждений:  математическое сообщество [стран Запада] признало его [единственно]  верным и оно не вызывает сомнений [схоластика и догматизм]— только в Российских изданиях за последние пару лет можно насчитать с десяток доказательств Теоремы Ферма с использование теории числе или без, с использованием знаний ВУЗа либо без таковых. Ответ догматичен, не основан на фактах и умаляет достижения отечественных математиков, как профессионалка, так и любителей, ставя математиков из регионов России в разряд второразрядных. Такая «научная сегрегация» не имеет под собой оснований — другими словами ответ печатного органа Академии наук РФ является ложным и лже-научным, нарушающим мои права и права многих других математиков как профессионалов, так и любителей.

Анна: Что Вам ответило Министерстве науки и высшего образования? 

Марат: Из ответов Министерства науки и высшего образования России трудно сделать определенные выводы в силу их бессодержательности. Ответ составлен настолько умело и дипломатично, что подходит под любое обращение и ничего конкретного не подтверждает, не опровергает, не устанавливает. Чтобы как то конкретизировать переписку Министерство прикладывает предыдущие ответы такие же бессодержательные. Это значит, что в рамках выделенного государственного финансирования и возложенных функций эти и другие госорганы свои цели и задачи могли бы выполнить, но не выполняют в моём конкретном случае, да и увы, не только в моём.

 

Сейчас заявление Марата прошло формальный контроль в Заельцовском суде и назначено слушание.

Анна: Можете ли Вы объяснить рядовому школьнику в чём состоит новизна Вашего подхода? 

Марат: В одном из своих доказательств я использовал метод геометрической алгебры, известный со времён Евклида. Если тройка целых чисел aⁿ + bⁿ = cⁿ существует, то ей можно сопоставить три гиперкуба, вписанных друг в друга (центры гиперкубов совмещены с началом координат), при этом объём малого гиперкуба a^n равен разности объёмов cⁿ - bⁿ. Легко доказать, что условие равенства объёмов и свойства симметричности, непрерывности такой Фигуры взаимно исключают друг друга. Для этого достаточно мысленно перемещать слой из множества точек многомерного пространства cⁿ - bⁿ в малый куб и наоборот (слой определяется как множество точек многомерного пространства между гиперкубами, рёбра которых отличаются на единицу, слой, как и вся Фигура, состоит из элементарных гиперкубов 1ⁿ).

Спроектированная Фигура из трёх вложенных гиперкубов может заполняться послойно от периферии к центру или от центра к периферии подобно строительству каркасного дома. Именно такие методы использовал Евклид в своих Началах том 2 и Архимед, действуя как независимый эксперт, в своём знаменитом эксперименте по вытеснению воды физическим телом из ванной (Царь Гиерон, живший 250 лет до н.э., поручил ему проверить честность мастера, изготовившего золотую корону).

Слой из большого гиперкуба должен уложиться целое число раз в малом гиперкубе (в силу превышения большого над малым - два и более раз), иначе нарушится симметричность Фигуры или в слоях возникнут разрывы, что не допустимо. Как слой так и гиперкуб имеет элементы размерности n-1, n-2, ... 1 это гиперграни, соответствующей размерности, грани и рёбра. Объёмы элементов каждой размерности должны быть тождественно равны каждому другому перемещаемому в силу несжимаемости объёма и эквивалентности количества элементарных гиперкубов 1ⁿ.

Получаем систему из n-1 уравнений. Эта система не разрешима при n > 2 не только в целых, но и в действительных числах. Для иллюстрации достаточно сослаться на невозможность построения прямоугольного треугольник, у которого гипотенуза равна сумме длин катетов. Легко убедиться, что один из катетов обязательно равен нулю. Следовательно фигура из трёх вложенных гиперкубов не существует (апория или противоречие) при n > 2, и нет такой тройки чисел, которая нарушила бы Великую Теорему Ферма. Вместе с тем на плоскости, при n = 2 вместо системы уравнений остается лишь одно уравнение, и оно имеет решение в целых числах, поэтому существуют Пифагоровы тройки (3, 4, 5) (5, 12, 13) и т.д.   

Анна: Специфично, но более-менее убедительно :-) А  Вы получили опровержение этого доказательства? 

Марат: Я прошу, опровергните найденное доказательство, попробуйте найти ошибку или признайте что это и есть новое доказательство. Я привожу в суде доводы о невозможности получения в ином порядке надлежащих документов а именно:

- отсутствие актуальной нормативной базы, регулирующего научные открытия в математики
- отсутствие государственного органа, ведущего реестр открытий, включая математические
- отсутствие государственных стандартов, административных регламентов, тарифов на экспертизу, пошлин личных кабинетов для оказания государственной услуги по регистрации научного открытия.

Одной лишь декларации в ст. 44 Конституции РФ не достаточно для реализации прав гражданина России  на литературное и научное творчество, на охрану интеллектуальной собственности. Между тем, в правовой доктрине Конституционные нормы имплементируются в текстах Федеральных законов, законов, Постановлений Правительства РФ, иных нормативных документах. В части предмета спора имеется очевидный пробел. Часть ГК РФ не регулирует вопросы научных открытий (ч 5. ст. 1259 ГК РФ) ГОСТ Р 55384-2012 Интеллектуальная собственность. Научные открытия не распространяется на математические открытия.

Анна: Какие ответы дали государственные органы? 

Марат   Пока государственные органы ограничиваются уклончивым ответами. 

 Беседовала  Анна Ермошина, 

Журналист Сибкрай.ру

 

Наш комментарий

Уважаемые журналисты, издатели! Если Вы желаете внести свою лепту в этот проект борьбы Просвещения с догматизмом и снобизмом, если Вы устали от грубых ответов государственных органов, их бездействия (или ИКТ - имитации кипучей деятельности), то можете поддержать этот проект публикацией. Мы будем подробно освещать стадии защиты Конституционного права рядового гражданина на открытие и иной результат интеллектуальной деятельности — ст. 44 Конституции. Люди, инновации, хорошая система образования определяют будущее России. Именно включение в эту неравную борьбу представителей Четвёртой власти нашего общества увеличит шансы на конструктивный финал.
Наша цель — лидерство страны в точных науках и технике, укрепление престижа профессии педагога, защита молодых талантов. Наряду с созданием четырёх математических центров мирового уровня в России необходимы благоприятные условия для творчества, чтобы Перельманы с удовольствием выбирали Россию, а не другие страны. Данный проект интересен Сибирскому Центру медиации с позиции конфлитов в сфере интеллектуальной собственности и Медиации в отношениях с госудастсвенными органами G2C, G2B.

 

Смотрите также другие материалы по теме публикации.

 

 

Гласность. Просвещение. Правосудие.

 и ещё:

Берегите авторов открытий — могут пригодиться!

 

 

Ссылка на литературу 

 

1. Начала Евклида, Книги II. Перевод с греческого и комментарии Д.Д.Мордухай-Болтовского при редакционном участии М.Я.Выгодского и И.Н.Веселовского. Эвклид М. Л., ГТТИ, 1948

2. Коллективная монография «Обучение и воспитание детей и подростков: от теории к практике: М.А Авдыев с. 330-348 / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. – Ульяновск: Зебра, 2020. – доступ по https://yadi.sk/i/WegCuVdJ6ujvDQ на 11.06.2020

3. А.В. Коновко, к.т.н. ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА ДОКАЗАНА ИЛИ НЕТ?Академия государственной противопожарной службы МЧС России. Новости науки и техники. Доступ на 18.05.2020 https://cyberleninka.ru/article/n/velikaya-teorema-ferma-dokazana-ili-net/viewer.

4. См. Marat Avdyev Fermat's Last Theorem on the faces of wooden made cube // Стр. 20 Роль инноваций В ТРАНСФОРМАЦИИ И УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ науки © Коллектив авторов, 2020 (Омск, 03 июня 2020 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2020. - 309 по ссылке https://yadi.sk/i/1UV6gKV1uhdTZA на 11.06.2020

5. Marat Avdyev Fermat’s Last Theorem form the Eye of Physicist // Вопросы науки и практики – 2020: 2 сессия: Сборник статей V Международной научно-практической конференции, Россия, Москва, 15 мая 2020 г. Год издания: 2020 ISBN 978-5-6044784-1-